写在选后。给自己记录，也分享给身边的人。
先来一首歌吧。https://www.youtube.com/watch?v=79OL58wOmpo
1124跟全台大部分的柯粉一样，一夜紧张与忐忑不安后，跨向民主新的一夜。虽然延长赛
开打，但原则上已经尘埃落定，相信阿北不会为了胜选做违法的事情，否则也不会有这么
多死忠的支持者。
早上起来看柯文哲的当选感言，差一点飙泪。超越蓝绿、市民自觉、继续改革。都是我们
要持续追求的价值。
选后，回归一般的生活，激情过后，我们应该是持续监督政府的施政、议题，而不是两年
一次的“赏善罚恶”。而我也从柯粉，变成一般市民。
其实，虽然柯文哲白色力量获胜，但很多地方还是蓝绿归队回归蓝绿对决，政治若真的是
“选贤与能”，应该让理性问政、持续努力的政治家被看见。但前提可能要先突破蓝绿现
在的利益结构，目前只能从台北开始。
不是因为我朋友败选、支持对象选举结果不如意，而自怨自艾，不能取得多数选民认同，
哪怕再努力都是要接受败选结果，考试的分数是看谁比较努力决定？努力跟结果只有正相
关而不是绝对值阿！
说真的，除了台中卢秀燕大胜外，选举结果跟公投结果，我和几个朋友投票前的预测一
样，但是我们衷心希望，民主的演变，有一天我们能理性的做出选择，而不是感性决策。
这次选举，有十个需要大家关注的公投案。
对于公投结果，虽然不意外，但觉得很遗憾，台湾保守势力还是占多数。
有多少人是认真的看过10个公投议案，除了县市长选举，我们更应该花一些时间了解公
投议案，甚至讨论对话后进行投票。这才是真的民主自觉，而不单纯是看投票懒人包、或
是由社会散布不实资讯，以威胁、恐吓的方式，只为达到自己政治诉求。
公投，其实不过是行政与立法怠惰下来的自我安慰，给了行政与立法推卸责任的理由。
公投结果，除了第16案废除电业法，其实不会改变什么结果，不过是成本昂贵的大型民意
调查，只是让社会更加对立，在我同温层内，大部分是支持婚姻平权，我个人也是唯一支
持，没有其他理由，因为他们有权跟异性恋者拥有一样的权利。其实对大部分赞成婚姻平
权的人来说，支不支持婚姻平权生活不会有不同，但社会的尊重与包容，是应该接纳不同
的声音，更要尊重少数，而不是要求他们以你想要的方式过活。
美国黑人运动史，“分离而平等”本身就是违宪，而台湾大法官对婚姻平权也做出释宪结
果。
说真的，我不赞成婚姻平权进行公投，因为这件事是“人权”，本来就不宜用多数决决定
事项，若他们投票投的赢，根本不会有这么大的社会争议，法律是用来保障每一个人应该
享有的权利，而不是用来伤害少数的一群人，若是可以用来伤害其他族群，其实跟“纳粹
”的种族法案也没有太大的区别，只是区分的标准不同。
公投后，其实不会解决争议，我若是立委，那我是否可以立一个“专法”，法案只有一条
“同性婚姻之权利、义务及规定，依民法及其他法律。”这样是否所有人都能接受？
有人拿东奥正名为例，应该尊重受影响者的意愿来投票，那婚姻平权又有问过受影响的意
愿吗？其实一切就是既得利益者，继续维持自己的想法，决定你该怎么过生活。
公投，还有一个很有趣的结果。
我们反对日本的核食进口，但却觉得要废除非核家园条款。
好比说，我们赞成要在社区烤肉，但隔壁的烤肉味不要飘过来？
还是说没吃到嘴巴里面就没关系，反正发电厂对我没有什么影响？核电厂又不在我家附近
，忽视可能的风险，逃避虽然可耻但很用，这难道又不是一种多数的暴力？
“以核养绿”，先不评论核能是不是绿能这句超越我专业与常识的话，台湾现阶段就是“
以核养绿”，废不废除电业法的非核家园条款，并不会有什么影响。应该思考的是，台湾
的能源政策是什么，在民国114年以后若废核如何不缺电？这连动的也影响我们的产业政策，我相信
这比公投废不废除电业法非核家园条款更有意义。以台湾立法院的效率，要删除一个法或
增订一个法，最快其实只要“30秒”，不是吗？但要根本解决问题可能要花30年。
什么时候我们民主才学会：“能解决问题而不是处理问题”。
选举结束了，回归一般生活，但除了结果，其实什么都没改变。
也感谢馆长神救援，天佑台湾让柯文哲逆转胜。
北漂青年特定迁户籍来支持，果然没有白费。