前言：
有很多人会对这次台中的选情感到疑惑，
确实啦因为林在广告文宣公关甚至网络上花了"相当大"的心力，
在结果出来前就算我觉得卢会赢也顶多3~5万票，
这种四年间来回40万票虽然没有高雄那么多但也是夸张了。
所以在此列出以下3点供非台中人参考，
大概可以了解一下为何今天会有这结果。
要我先下个结论的话，我会说:
这次林佳龙的败因，完全是民进党期中选举大败的写照。
台中大败原因大概有三点
一、政绩面
1.空污问题
好几个著名龙粉常常在那酸"难道四年前就没空污吗""四年前都雾现在都空污?"
老实说后面那句大概对一半。
我是近三十年的大度山居民，
如果有来看过夜景或是十几年前看过国庆烟火的人都知道，
大度山一边能看市区另一边就能看到五根大烟囱，
所以空气品质如何从山上看下去一目了然。
小学时代只要季节对了起雾是家常便饭，从巷头看不到巷尾是基本。
这几年呢? 雾真的变少了。
一个指标是，山上种最多的作物是地瓜，地瓜虽然是旱作但也是需要水分的，
正常状况下靠凌晨的结露跟水气大概就能种得不错，
但近三年的水气"明显减少"，情况夸张到两三年前还看到有人拉水车去浇水。
如果菜市场看到有人在卖比较小条的地瓜，
那种通常是地主收完后开放路人捡的然后拿去卖，可以去问问收成，
这两三年的收成状况就是不好，水分不够地瓜长不好。
同样道理山上的萝卜也长不大。
水气变少很明显，但雾茫茫的状况常常有，你要说那不是空污吗?
然后真的别把人当白痴，雾跟空污还不至于搞不清楚，
早上起床用手抹车子一看就知道是水还是灰尘，
在雾中骑车多少会有湿凉感、车体表面会有水珠，
然后我没看过太阳出来后还能继续飘的雾啦。
2.交通问题
BRT是个专业的问题，我虽然有定见但专业不在这还先略过。
但公共汽车绝对是个大问题。
简单来说，老胡时代以人次为补助标准，多载一个人的效益非常明显，
所以公共汽车业者会加强服务或其他方法冲载客人数，
那期间公共汽车的发展速度冲很快。
后遗症不是没有，市库补助的额度愈来愈高，所以迟早要有其他措施。
林上台后多了2公里但改成里程补助+大砍的人次补助，
但老实说那个里程补助对业者帮助大吗? 诱因大吗?
就结果看来没用，砍班脱班状况多，"反正少载几个也没差"，
就这么简单。
当然啦他们自己说这能够帮助偏乡路线开辟，
但这点其实靠人次补助+其他社福政策也能搞定，
根本是填了个坑结果挖了更大的一个坑。
另外还有个没看过多少人提但个人很干的议题:
敬老爱心卡每月1000点可以抵出租车费用的政策。
老实讲这点大概是希望老人能够多利用出租车出门之类的社福政策，
但之前是拿来抵用搭公共汽车客运等大众运输工具，
补助到出租车这点本身就有待商榷。
最可怕的是，我不想被查水表所以简略，
以前老胡以人次补助公共汽车出过的弊端在这政策下同样会发生，
在乡下听过类似的传言还不只一个地方。
3.其他
绿川、中区改造之类的各有公评，平常不会在那活动，
之前为了吃喜酒经过那附近只有一句话要说:
你真的觉得改那样会有票?
二、个人特质问题
先讲我一直认为他的"深蹲十年"可以列为政坛的笑话之一，
除了拿别人的病历开记者会打选战跟拿过一次署名的杯水外
我完全不知道他干了什么。
其实上述的空污问题大家心里也清楚这不是市长能管的，
"难道四年前没空污吗?" 这个问题当然是肯定的，
不然我家这里不会选出个"人根本不住在这"，
只靠空污议题+主妇联盟大力支持就当选的里长。
但他的人格特质把问题放大了，MOU议题也一样。
坑都是自己挖的。
之前提MOU我还被人呛过，但这就是他败选的最大主因。
空污议题安静点说你尽力了能源是中央政策之类的还没事，
三不五时强调你减排有力结果是数字上做文章，
还把赖功德一起拉下来背书，跟感受不符的下场就是被反噬。
MOU也一样，当初别喜孜孜开个记者会昭告天下炫耀自己的功劳还没事，
后续的嘲讽"完全是当初炫耀的反作用力"。
我承认所谓的意向书没有法律效力，这件事市民基本上没损失，
但这种没效力的东西你拿出来开记者会是要干嘛?
大家心知肚明啦。
如果当初只是在市府官网发个新闻稿，大概也没记者闲闲没事跑去查啦，
可能数个月后才会被议员抓包，议会上电一电就过了，
完全自找的。
同样的事情老实说就是反复发生，中科台积电进驻的砍树问题也是一样，
版上有人贴文章就不多说了。
三、人和问题
提到林的败因几乎都有这个。
很多人都有提了，市府内公务人员对林的评价有多差，
自己人就高升非自己人就丢去冷衙门，
马屁精比拚命干活的人升得快当然干意满满。
然后各单位为了林市长的政绩几乎被榨干，
我拿过一本署名市政府还区公所的日历，
每一页都是市府或各区公所辖下单位的政绩叙述及照片，
当下有种回到当兵的时期。为什么这样说?
服役的单位要每天回报打扫成果拍照回传，单纯的落叶还不够。
解决方案就是从垃圾桶翻出个宝特瓶或废纸丢地上，
拍照后扫起来再拍一张回传，任务结束。
很蠢，那日历给我的感觉有八成像。
底下公务人员会没抱怨才奇怪。
同样逻辑，他花在各式的广告及公关花费同样吓死人，
我在老胡时代没看过那么多市府的广告，
某程度上跟花妈的幸福城市很像。
作为反差，其实一开始我就不认为所谓的花博牌有用，
以他的个性如果真的做得好有助于选情，各处早就出现各式各样的广告，
开幕后各大媒体每天都会有一则花博的新闻。
置入性行销之类的他很会，每天介绍一园区甚至一设施就能洗整个11月的新闻，
这些通通都没做就算还没去花博就知道大概完蛋了。
另外，为了这次选举真的是动员无所不用其极，
曝光的动员里长甚至公务员放下工作宣扬政绩大概只能说是冰山一角。
听过一个觉得很夸张的是，
某国营单位的地方主管发短信要求基层如果遇到林的车队扫街拜票"鼓励出来迎接"
相信版上应该会有更夸张的。
选举上提名议员的操作就不提了，搞到同党人也不爽根本天才，
喜欢各区扶持自己人还花了一大堆资源文宣搞配票，
差点害人选不上不被人干才奇怪。
小结
所以林真的做得好吗? 如果做得好就不会有40万的来回了。
撇除政绩上延续、收割之类的纷争，
个人特质、好大喜功之类的才是他最大的问题。
然后开始对照这次民进党大败，老实讲大概也跟这几点脱不了关系。
政绩面投票前就很多抱怨了，
不得不说年改这议题让不少四年前甚至两年前的赌烂军公教通通出来投，
砍不是问题污名化让不少人很介意，对比劳保不敢动更让人不爽。
人跟组织的问题，拔管跟这两天的丰年社，
甚至510跟韩总的人事说明一切。
其实这次的选举，民进党打的就像以前的国民党，
强调组织动员的陆军战，一方面是花妈的经营模式就是学国民党，
中央执政或多或少受到影响开始换自己人，
这点在林全时代还没那么夸张，后面就荒腔走板了。
更糟的是大概没想到会衰败这么快，
为了掌控水利会资源不惜搞个改制，没想过政党轮替后会怎么办?
为了李全教事件搞出个议员记名选议长，你看今年有运作空间吗?
有太多太多的事情都是因为权力在手，为了方便搞出来的，
大概真以为国民党从此衰败20年打遍天下无敌手吧。
所以如果要为这次期中选举下个总结的话，
林佳龙的败跟民进党的败都在意料之中，
但大败绝对是超乎预期，而这也反映了民意如流水，
干得不好以前可能要八年现在四年就让你下来了，
这是今年给所有政治人物最大的警惕。