Re: [讨论] 同志的同温层太厚的原因

楼主: vancepeng (urmomisbetter)   2018-11-25 13:15:29
※ 引述《foam0406 (南山南)》之铭言:
: 不讨论老人
: 讨论年轻人
: 你看东澳、你看核电、你看韩陈对决
: 你可以看到社群软件上
: 年轻人正反两方论述
: 即便是在强大的韩流下
: 大家还是敢讲韩是草包
: 但是没有“年轻人”敢说自己不支持或反对同性恋
: 因为那个帽子太难听了
: 绝对不敢出来表态
: “民智未开、歧视、恐同、自私、智力测验未过”
: 由于这样的原因,基本上年轻人生活圈是看不见反同或不支持同志的。
: 这样厚实的生活圈让挺同觉得世界太平很美好,看不到真正的中间选民。
: 蓝绿有中间选民
: 同志议题一样也有
: 很多人在看了挺同对反对或不支持同志方的言论之后,本来还在游移,看了归懒趴火都起
: 来了。
: 你说干嘛对号入座?因为他们还没决定要支持,自然会把自己摆在对立面。
: 你要说护家盟更可恶?但这批中间选民不是护家盟的啊。
: 你说以偏概全不好?但选举本来就带有感性,你看这次多少投国民党的不是因为国民党的
: 人好,是赌烂民进党。
: 我今天早上才跟一个投反对的年轻人聊,他本来也要支持的,后来也是因为挺同的态度反
: 对。除了这个原因,还有裸露游行、爱滋等等。
: 我本来支持....,但是....。
: 选前你可以把这个句子当作带风向,选举结果出来你们必须相信。
: “我希望挺同的人展现你们的说服力,
: 而不要让中间选民被你们说服前,先感觉到你们的侵略性。”
: “记住,说服对方,跟说反方很垃圾要支持我,是不一样的。”
以上你的说也是原因之一 以下开始分析
1.鹰派惹人反感
如同无脑觉青、无脑蓝觉青、无脑柯粉或是无脑韩粉一样,
树多必有枯枝,即便言论立意是善良的,
但是激进攻击的言论就是让人不爽
2. 资源相差太多
显而易见,反同势力的资金明显多,
选举当天更可以直接在投票所下指导棋,
门口的小抄更是发不完,
HTㄈ不晓得砸多少钱
3. 假消息抹黑战术
大家常常可以听到的无非是若同婚通过,
配偶可以用健保,虚耗台湾资源;
或是课本内容教导人兽交,还有废除儿少条款。
以上这些内容你只要会google,
30秒马上辨别真假。
4. 公投宣传之误导
这场公投根本不是决定能不能结婚,
而是要用哪一部法律结婚
民法、专法,哪一部最不耗费司法资源与时间
但是挺同方跟反同方都一直纠结在“能否结婚”,
结果大部分人认为同志“不能结婚”
于是便投10~12案
结论
这次公投个人是觉得莫名其妙啦
明明是法律专业的东西,结果外行都来装内行
就跟核能公投一样,如柯文哲所说的
“不尊重专业”
以哪个方法处理最经济,不徒耗司法资源
能在明年生效前尽快达到最佳效果
且不生后遗效应,减少释字率
这些应该是法学专家要去评估讨论的吧
我想接下来最错乱的应该是被假消息误导的人
他们心中一定会有三个疑问
一 、为什么同志还能结婚?
二、 同性恋怎么没有因为投票消失?
三 、我投票到底是在投什么意思?
作者: tsitned (忻)   2018-11-25 13:18:00
其实我觉得废除儿少是加分
作者: Desperato (Farewell)   2018-11-25 13:18:00
他们不会错乱吧 平常不关心这类消息
作者: marmalade (也许 不过 未必)   2018-11-25 13:42:00
我是因为反对废除儿少法 投反对同志教育 很多人都只讲性平 讲反性侵 屁咧 当我白痴 里面明明偷渡未成年性交除罪 就是因为学校现在正在教才有很多乱象 国小就开始开趴上新闻 难道没有吗?如果现在性教育有比较好很美好为什么初次性经验年纪越来越低
作者: chses910372 (loveseeker)   2018-11-25 13:47:00
我觉得性交年龄下降跟智慧型手机的普及比较有关系

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com