[讨论] 公投法要修!

楼主: Festo (Festo)   2018-11-24 10:34:15
我觉得让大家排好排爽一次也好。
我早就说了,公投题目不可以这像写,
要规定简短,直接,不能绕很多圈的问法。
ㄟ,公投耶。
又不是在考阅读测验。
一定很多人要读题目读很久,还怀疑这是在问杀小。
你是否同意在国民教育阶段内(国中及国小),教育部及各级学校不应对学生实施性别平
等教育法施行细则所定之同志教育?
我敢说一定很多人要读两三遍才知道这在问什么。
好,读懂了,下一题。
您是否同意,以“性别平等教育法”明定在国民教育各阶段内实施性别平等教育,且内容
应涵盖情感教育、性教育、同志教育等课程?
临老苏咧,这不是刚问过吗?
这两题哪里不一样?!在反复看一次。
简单点,
你是否同意在国小实施同志教育?
很困难吗!
作者: IDfor2010 (116)   2017-11-24 10:34:00
就法律人自作清高
作者: sa080691 (帕森)   2018-11-24 10:35:00
真的,问题搞成这样超烦,很容易投错
作者: joulin (joulin)   2018-11-24 10:35:00
一堆人真的会觉得 这题不是刚刚才问过
作者: IDfor2010 (116)   2018-11-24 10:35:00
他们觉得这样的文字才叫有水准
作者: fantasy14 (我可以看见吗)   2018-11-24 10:35:00
变成考中文跟智力测验
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-11-24 10:36:00
这是故意玩文字游戏的啦
作者: IDfor2010 (116)   2018-11-24 10:36:00
国家会烂 就是这群人搞烂的
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2018-11-24 10:36:00
现行法律就是这么愚蠢 只要你能过连署人数 再脑残的问题都可以成案
作者: f22313467 (軍曹)   2018-11-24 10:36:00
超低能的 两个如果一起通过要怎么弄?一整个逻辑矛盾
作者: tsgd   2018-11-24 10:36:00
法律人的素质很高啊啊啊
作者: wcm (云)   2018-11-24 10:37:00
第二个立法不见了,情感教育、性教育不见了
作者: NSKB (*^^*)   2018-11-24 10:37:00
混淆视听 居心叵测
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-11-24 10:38:00
我爸是大学教授 他拿到选举公报 花了一个小时研究公报
作者: pttxo (火页很久)   2018-11-24 10:38:00
用文字包装相同问题 应~~ 不该~~ 不应~~ 该~~
作者: IDfor2010 (116)   2018-11-24 10:38:00
为什么没有不准同婚的公投? 全民意志不能推翻大法官吗?
作者: f22313467 (軍曹)   2018-11-24 10:39:00
违宪啊
作者: amaru03 (Amaru)   2018-11-24 10:39:00
真的不一样.....
作者: wcm (云)   2018-11-24 10:39:00
要简单的问法,就好像几千亿预算,几行字就要求审查一样不想思考只想简单的二分法,才是政治烂的原因吧
作者: wansincere (无印良品)   2018-11-24 10:41:00
有些地方的投票所排队地方还没遮阳的 等很久就算了还在那晒太阳 真的是赌烂
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   2018-11-24 10:41:00
大法官>全民意志没错啊
作者: zazard (I'll be)   2018-11-24 10:43:00
因为立案的一定都法律人阿
作者: IDfor2010 (116)   2018-11-24 10:43:00
那叫做 大法官反社会好吗!? 什么大法官>全民意志 呸~
作者: mark2165 (greggpopovich)   2018-11-24 10:43:00
一个在细则 一个在法啊
作者: THCxyz   2018-11-24 10:44:00
制度就那样 提释宪案的人是明知会有这样的结果才提的
作者: ARTORIA   2018-11-24 10:45:00
本来就不该办这种 浪费钱而已
作者: wcm (云)   2018-11-24 10:46:00
制度就是这样,宪法最高,人民意志可以推动修宪而大法官只有释宪没有修宪的权利
作者: PttWaHaha   2018-11-24 10:49:00
嚼青最爱公投
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2018-11-24 10:49:00
宪法本来就是最高准则,不爽就修宪像人权议题本来就不能用投票决定
作者: precia (.....)   2018-11-24 10:54:00
我觉得叙述已经很短了 没耐心其实可以不用看理由书意见书
作者: shun2249 (shun)   2018-11-24 10:54:00
被这些人玩烂了 连其他选举也被拖下水 傻眼
作者: roger50409   2018-11-24 10:56:00
公投那个题目真的是很智障
作者: itachi0609 (紫苑)   2018-11-24 11:11:00
这问题真的像在整人
作者: kenro   2018-11-24 11:27:00
题目设定真的都蛮智障
作者: Falagar (天生玩物营养人)   2018-11-24 11:34:00
你是否"同意""废除"114年"中止"核电的法条....干!!!!
作者: licochen (lico)   2018-11-24 11:42:00
应该是故意的,背后有目的
作者: pinkcircleee (粉圆)   2018-11-24 11:57:00
最后一题真的无言

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com