楼主:
s097010 (麦当胖胖堡)
2018-11-21 12:11:15必须肯定研究精神
但他的取样方式就有问题
首先频道用新闻片段为主
年轻人现在喜欢看直播的多
如各大网红频道
我就不会在YT上看韩新闻
就算用些标题档吸引进人去看新闻
YT没看一定秒数也不会计入
更不会留下来做问卷
建议如果要做的准
至少要把像馆长，爆废公社或韩自己直播等影片加入
(版权问题自己解决)
纯用新闻只能测到的是爱在YT上看新闻的韩粉
样本失真
作者:
sxxs (有些话想说在老去之前~)
2018-11-21 12:13:00诱导式假数据毫无参考价值
作者:
lwamp (尧尧)
2018-11-21 12:13:00采样就算了 解读根本加入一堆主观 那数据来源也不重要了
作者:
PTT88 (天然呆)
2018-11-21 12:13:00一楼崩溃
作者:
sxxs (有些话想说在老去之前~)
2018-11-21 12:15:00也就剩三天可以洗风向了，再努力点 XD
没信度跟效度 就小学生统计资料讽刺的是 结尾说要独立思考 嘻嘻
实验精神真的给推，至少是实证派但是要以此作为整个选战现象的缩影，是有待商榷的
作者:
PTT88 (天然呆)
2018-11-21 12:18:00推文酸的有本事自由踩证阿，带风向没意义
作者:
f124 (....)
2018-11-21 12:18:00恩 我迈稳了 我只知道这个 剩下都没差
作者:
aaaba (小强)
2018-11-21 12:25:00原文不就是要探究youtube上面高点阅怎么来的，这样子采样有何不妥？
作者:
dogalan (Emotion)
2018-11-21 12:33:00有何不妥就是他的频道跟其他频道的观众群可能是不同的举个例子 馆长采访韩的影片 和 政论节目讲韩 两个主角都是韩 但观众不会一样 甚至有可能差很多 因为性质不同
作者:
bads1999 (Larson)
2018-11-21 12:40:00这篇正解，YT广告多到让人反感，还要搞问卷调查谁想认真填？赶快skip或乱选不就好？
作者:
f124 (....)
2018-11-21 12:45:00什么 是用问券的 我以为去后台捞的 这种也算什么大公开...
作者:
ACEGO (野球精神)
2018-11-21 12:49:00超过百万浏览 问卷最多的问题只有4000份 问卷的代表性就不高了反而后台数据超过75%台湾人这才比较有代表性 什么红网军根本假的
作者:
jojomaan (这是谁的小啾啾)
2018-11-21 13:14:00而且他的影片是农场文，会看农场文的族群是哪些？我要看韩的新闻，直接看新闻台YT、韩官方YT，何必看农场剪接版，而且韩的影片，发烧一按进去就看不完了