1.新闻网址:
https://www.thenewslens.com/article/108572
2.新闻来源︰
关键评论
3.新闻内容︰
文：林子元（美漂工程师）
大家都说要谈政见，那我就来分享一下我的心得。虽然我是美漂人士，只有因商或探望长
辈而去高雄，难以了解高雄人的日常跟心声，因此我主要以高雄本身的产业结构跟两位候
选人的政策相容性来讨论，而不针对两人人格特质跟经历。
首先就北漂的议题，高雄市政府经发局的资料（注1）显示，高雄市从2012年到2017年，2
5-29岁及30-34岁劳动人口分别下跌14千人跟29千人，所以看起来年轻劳动力外漂的情况
是蛮普遍的。
接着我翻了一下各政府网站的数字，也找了一些高雄和其他城市不一样的特点。高雄有国
际双港，农渔业的营业额所占产业比例为全国平均近两倍（注1），工业中最大是钢铁业5
300亿，其他依序是塑胶、半导体、化材、电子、石化都在1000-2000亿，而其中成长率最
低的是半导体（注2）。观光业来说，高雄为第四大外国观光客旅游城（注3），仅次于台
北、新北跟南投。每100个外国旅客到高雄的比例从103年的32人降低到106年的20人，但
前十大旅游景点没有一个在高雄（注3），所以用一般推广单一景点的方式是行不通的，
可能要像泰国（派对风）或太平洋小岛（渡假风）等等这种特别的包装才能吸引观光客。
候选人的政见里，两个人都说要招商就不管了，陈其迈最近的经济重点是桥头IoT园区、
工业4.0跟半导体聚落，而韩国瑜的重点是医疗爱情产业链、旗津免税区、南南合作推广
农渔产品。
先从陈其迈的开始讲起，虽然这样说不好意思，但是IoT跟工业4.0的大饼都不是高雄有机
会参与的。
(图表资料无法复制，请连结网址)
IoT（物联网）有很多基本的问题没有解决，例如传输安全、系统可靠性、后端系统及前
端应用，而工业 4.0 基本上是以上说的IoT + AI的结合，放到工业的应用减少人力跟维
修成本，然而高雄一来软件产业不强、二又不是高阶机工具重镇，不管是人才还是产业上
都没有根基。再来半导体聚落，从现在台湾缺水缺电的情况来看，任何地方发展半导体都
有很可能卡关，就像之前的台积电3奈米事件。陈其迈也有谈到传统产业转型，但对于如
何增加现有产业上下游的交流，让整个产业链在高雄有增加价值（added value）的着墨
很少。
(图表资料无法复制，请连结网址)
再来是韩国瑜的，我个人觉得爱情产业链不是很可行，因为世界知名的结婚景点都是拿整
个城市的包装来宣传（注4），而且主题不出沙滩、城堡、天然美景，所以把目标限定在
向亚洲其他地区推广台湾的婚摄可能相对实际一点。医疗产业链比较可行，毕竟台湾的医
疗体系世界有名，而台湾的健保也有很严重的财政坑洞，如果台湾能开放一部分的医疗资
源去提升医疗人员的待遇跟观光的收入 （旅馆、照护、饮食） 的所得，是可以增加现有
产业的利用率的（例如住房率大概只有 55%的旅馆）。
旗津免税区的部分，我不知道可行性如何，不过如果过的话，大概没有人会反对免税区可
以带动地方经济的这个假设，至于推广农渔产品完全是通路问题，假设两个人的政策跟执
行完全一样，民进党的台独立场，确实会让他们在通路上比较吃亏。
简单的讲起来，两个人的政策都有漏洞，都需要再讨论，但陈其迈主打的方向，比较没有
利用到高雄在基础建设和现在产业结构的强项，而且都会需要投入很大量的资金，因此单
就现在政策跟地方产业的契合度来说，我觉得韩国瑜还是小胜。
4.附注、心得、想法︰
张善政说的，AI 4.0说的容易但很难作，因为资讯是一个产业链。另外有钱编预算建新的
桥头科技园区，不如先把路竹科学园区活化一下，已经14年了，还一大堆闲置空地，产值
也太低一年路科全部公司才500亿(台积电一年产值9600亿)。