※ 引述《TigerLily ()》之铭言：
: 为什么有人觉得高雄没有改变?
完全状况外的一篇文章
根本没有人觉得高雄没有改变，就算反对方也是觉得它变得又老又穷，哪叫没有改变?
1.社会老人比例变高了
2.商圈招租看板变多了
3.市政府的负债增加了
4.淹水道路天坑变多了
5.人口外流比例变多了
6.人口排名从二变三了
7.城市繁荣度往下降了
8.高薪工作机会变少了
9.可养蚊子区域变多了
现在要说明金玉其外，败絮其中的意思，来一趟高雄最直接
没有人要否定高雄的公共建设增加、水污染改善这些议题
问题是钱没有花在刀口，甚至花了钱盖这些城市却越来越穷
很像古代好大喜功大兴土木最后搞到亡国的那些历史悲剧又在高雄上演
经济跟建设要维持平衡才能够花钱投资获利再支持继续盖更多建设
而不是 一条捷运没人搭，那你有盖两条吗 这种玩法
高雄这种搞法光玩模拟城市都会破产了.....当真以为有密技无限金钱呀?

有道理

我常去高雄游玩，高捷平日也很多人搭啊

最近回高雄，我现在才知道原来高雄捷运只有三节...

跟中央要钱花 这叫建设 不懂腻

你说的12589这几个全台湾都在发生

你不想看到铁轨在路上 那给你一条轻轨看看

三节超级短 头跟尾动力+中间一节... 我觉得超荒谬

就装傻文阿 大家讲的不是高雄没改变 而是表面好看内里坏光光

来看看平日的轻轨好吗？以后还要延交通枢纽大顺路盖，交通会被卡死

又在扯北漂 高雄连续好几年人口是持平的 这是个健康的城市该有的现象？不要比台北比台中就好，人家每年人口都在多 还在扯大环境。大环境差没错那为什么都去台中？高雄却持平？

回楼上 不想只领23k

原po不用讲数据啦 光我说的三节车厢就够啦 三节欸..三节才免强看起来有人搭欸！ 高雄捷运月台的使用面积不到现在盖好的一半欸XDDDDDDD

光之穷顶没有光 哈哈

回t大，所以一直有人扯大环境问题我就很不爽，如果只是大环境差，偏偏我们高雄人就领比较少？

当初就是预测运量太乐观 开45万结果连20万都有问题

铁路花钱地下化，地上花钱盖轻轨挡交通，有够脑残

高雄捷运上次去玩 平日人真的少很多事情不是面子硬撑就能掩盖的事实照明真的也暗 不知道为什么

我周日带外国朋友去玩，一出左营站，朋友问我为什么都没人

光美丽岛那个交会站人都多不了多少就知道多惨。原来是3节，想说人多一点就没位子可坐了呢～

美丽岛站现在到底开不开的起电灯了阿? 还是一样开一半?

那个光之穹顶应该还是无法火力全开吧。XD