因为刚在k大的文章推文有人回应，我觉得单独拉出讨论比较好。
我以核养绿到目前为止的每场辩论都看了，其实两边都像是来吵架的，然后互指说谎，小老百姓搞不懂谁在说谎，不过，反核可否告诉我未来表定的20%绿能否作为基载电力？ 回答这点就好了，不用谈使用年限、制程污染、环境破坏这些更严重的问题，希望消灭既有存在的核能，然后押宝有诸多问题待克服的绿能，到底谁像是直销？
表定50%的燃气，代表发电成本高涨，连日本都被搞到巨额亏损被迫重启核电，还有储存槽的问题，表定是14天的储气量，代表如果国际情势不佳，有敌国封锁海域14天，台湾就等著产业崩盘？(难怪某些企业要自建电厂，这政府没信用了)
再者，惟恐天下不乱者，地震、敌袭、海啸等等，这些核厂会遇到，那天然气槽会不会遇到？ 哪个是更直接危险的威胁？ 女川核电厂安好？ 还记得气仙沼市吗？
说核能是既得利益者无法放弃的利益，或许，但这种论点，套用到太阳光电业的利益，近亿风电的利益，是不是一样可以阴谋论？ 而且这部分资金同样流到外国厂商、技术去，我可以说这叫掏空吗？然后光电、风电有更短使用年限的问题，后端处理的技术呢？不就也是面对跟核废一样的问题吗？还是绿能的污染就不是污染？
终极废核，我认同，我还特别上瑞士能源局网站，他们废核时程是2039年(最后一部机组offline)，整整是我们表定的14年后，更别说他们有欧洲电网支援，台湾去哪边借电？ 美国能源局网站今年直接一篇文标题是“该认清核能是干净能源了”。 说绿能会进步，那我说核能也会进步啊，比尔盖兹的基金会是笨蛋吗？ 一个法条终结核能的所有可能，这就是台湾人聪明务实的态度？ 还是为反而反的意识形态作祟？
IPCC不断警告，对人类生存最直接的威胁，是全球暖化，它将直接威胁人类文明的存续，碳排更直接影响各物种的健康，然后我们舍本逐末烧好烧满，期待绿能20%、台湾干净永续的直销话语？ 让我们为湿地、埤塘、潮间带、沿岸生态、鸟类默哀吧，这些破坏一旦造成，然后发现我们还是得大量燃煤燃气之时，这些绿色团体会出来负责吗？ 作为老百姓只追求务实，两造都追求极端时，到底谁得益啊？
https://www.nature.com/articles/s41559-018-0707-z
https://www.energy.gov/ne/articles/it-s-time-world-recognize-nuclear-clean-energy-source

反核真的行不通 电从哪来? 中电北送吗?

16盖同意谢谢

我弟今年满18也会去投同意 等著看吧

以核养绿是爽到民进党吧民进党现在最需要的就是解套核能

反核对很多人来说 不是民生问题 而是属于宗教信仰

这篇会有老虎莉莉跟ZM大湿吗

光是吸PM2.5不用等核灾人就先得肺癌了

解套就解套啊 不然公投是干嘛用的要反民进党反到失智才奇怪吧

这是宗教问题 而台湾宗教问题很多

关于核能，拜托DPP解套，别再被反智饭盒绑架了...如果小英保证2020选上重启核四，我搞不好也愿意盖下去

核灾 核废 反核的中心就这两点这两项都是在贩卖恐惧啊

帮DPP解套就是帮台湾解套，一个只会用神主牌绑架台湾民生的政党...一定要砸烂民进党神主牌https://i.imgur.com/ONeHgG4.jpghttps://i.imgur.com/bFmqgP3.jpg来点有用资讯解释为何以核养绿要盖同意

德国又开始建核能发电厂了