表明身分先，哥是柯粉
不怎么喜欢韩导，但是讨厌打脸名嘴第一集男主陈78
刚查的
直接说结论，吴董的数字差很大
但是比例是对的
https://goo.gl/BwivDV
来源高雄市政府经发局
请看94页
https://imgur.com/a/orl2IhY
2017年 高雄总产值 4.5兆 (吴董说1兆多...)
农业产值0.2% 约 90亿
观光部分没计算金额
但2017入住高雄的观光旅客有164万人
我们假设一个人花两万在高雄好了
那也才328亿
比例的确很低
※ 引述《ttmb (耶? )》之铭言：
: 吴子嘉说 一兆产值 农渔业 观光业 只占两百亿
: 一天全高雄几千万你信吗?
: 全台湾农业产值我刚察了 五千亿 高雄也算大县不到两百亿?
照这张表 全台农业产值为 40兆*0.13% 约 520亿 非五千亿
: 何况还要加观光
: 观光带到的是夜市 礼品 交通 住房 一天全高雄只有几千万?
: 我不知道吴子嘉数据哪来 但是观光能带来的产值远不止
: 其实吴子嘉 你不要骗人不懂经济 其实各个经济体 七成都是服务业
: 简单说 都是岛上居民换来换去
: 你说工业产值 我可以说 工业的附加价值 也顶多占高雄GDP20%
: 所以不要讲得只有百分之二 第一 我觉得很难只有百分之二
: 第二 新西兰靠农业也可以很有钱 欧洲一些小国靠旅游也赚很多
: 重点是让小部分人富 然后这群人消费力高 占比最高的服务业就会产生乘数效应
: 所以如果今天可以先让农业和观光业 人均收入增加20万
: 那这20万就会流入夜市 保健食品 运动器材等等内需 大家换来换去 形成经济活络
: 所以重点是要先有第一笔钱
: 你强化工业 其实工业跟服务业比也是产值小踪 你目的不也是让第一部分人有钱去消费
: 何况工业很大部分被老板吃掉 农渔观光直接嘉惠小百姓
: 所以吴子嘉我知道妳很急
: 但你不能昧着你量知 讲说农渔业 观光产值小
: 因为各个经济体本来服务业都是占七成