选举越近，感觉版上的气氛越来越疯狂
还是要呼吁大家冷静，互相尊重
就算对方支持的人你不喜欢
就算对方是厂工让你觉得恶心
你可以检举，但是尽量不要谩骂
切记，民主的价值来自包容
回到正题
我看有人说支持续发敬老金
我觉得这是可以讨论的
毕竟决策不可能百分之百对，发敬老金的确也有它的好处
但是如果在有限的选择之下，做出的事情仅是有好处是不行的
它必须尽量是效用极大化
虽然凯因斯学派算是大洒币的经济模型
但是凯因斯后来也认同了奥地利学派的一些价值
像是政府的决策必须谨慎这点
简单的说，做最佳的决策，比起正确的决策更重要
洒币要洒得恰到好处，发挥效用极大化，金钱流动才会增加，经济才会成长
有三点我觉得很不好的事，但政府很爱做
1）发钱
2）放烟火
3）盖蚊子馆
第一点，钱到了使用者身上，花完就结束了
得到的经济效益很小
第二点，钱到了烟火厂商身上，同样，花完就没了。得到了人民满满的幸福感，还有空气污染
第三点，钱到了建商还有___身上就没了，蚊子馆不会带来多大的经济效益，而且维护还很花钱
放烟火其实真的是花钱又没什么产值的东西，虽然娱乐也是很重要的一块
台北市政府去年的烟火秀，让厂商赞助，帮忙打广告。其实这样有让这个活动变得比较有经济价值。但大笔的钱花在烟火跟演唱会上，其实对经济助益有限
同样是跨年，如果有考量到效益极大化，有很多方法去实行，也更有趣，不一定要放烟火
具个可能的例子：
可以把台北市做成一个大型的游戏平台，类似全民寻宝的活动，结合手机app解谜类的活动。
活动可以办在12月，毕竟持续的活动比起一瞬间的烟火好太多了
全民可参与，经费相对也较少，收益厂商可以有游戏设计厂商，app设计公司，台北市政府免费宣传城市，市民有感参与。
另外当然也可以让参加的朋友随机组队，促进市民交流，老人出来活动，捷运运输量增加，更多人买月票之类的
当然这只是一个例子，其他当然还有很多可能
美食大赛：收益厂商食品业，观光业等
大型业余运动比赛：带起运动风气，收益厂商：运动用品，广告等
当然说这么多，只是想提出一个精神
大洒币，要洒得有最大价值
才会带来该有的经济效应
如果只是发钱，消费卷，敬老金，只能带来短暂的消费增加。没有后续的经济活动，税收不会有效增加
所以，比起胡乱大洒币，有效的利用可用的钱已经很好了
上面的例子当然过于理想化，只是想解释带起一个风潮，才会有后续的经济效应
而不是给大家更多钱去花