1.媒体来源：
信传媒
2.完整新闻标题：
民调差很多？从2014选举看各家民调与实际差距
3.完整新闻内文：
一个台中市，2天内却有截然不同的民调，联合报7日民调显示，国民党候选人卢秀燕支持度以43％领先民进党林佳龙的30％，差距13％；9日三立电视公布民调，林佳龙以45％胜过卢秀燕的34％，相差11％。而《信传媒》6日公布的民调，则是林佳龙领先卢秀燕5.8％。
2014年台中选战，各家民调力拼准确度
不只台中市，在高雄市、台南市、云林县、彰化县、新竹县等，也出现蓝绿或与其他政党候选人的民调数字完全颠倒、且差距不小的结果，因此有人说，这次选战是史上假新闻、假讯息、假民调最多的一次，选后至少有一部分发布民调的机构，信用会大打折扣。
事实上，2010年台中县市合并后的首次市长选举，国民党胡志强以“连任者”之姿、2.23％差距击败民进党苏嘉全；2014年，民进党林佳龙以14％之差，大胜胡志强。更早的2005年，蓝营胡志强在台中市、黄仲生在台中县，都大赢对手林佳龙、邱太三近20％，但当时的政治环境与现在不同，蓝绿要在台中赢对手10％以上都不容易。
2014年的最后封关民调，三立的民调数字与林佳龙得票率换算结果最接近，只差0.18％，联合报也不惶多让，差距1.05％；世新大学的民调差距1.1％，另外民进党的民调也仅差1.37％。或许是因为当时的氛围已偏向绿营，包括TVBS、中时、自由时报、壹电视等，没有一家民调出现胡志强领先。
柯P与神猪之战，多方民调表现都接近现实
再看2014年竞争最激烈的台北市，封关民调经百分化后，以世新大学最接近，误差仅0.03％，联合报也不差，民调与柯文哲实际得票率相差1.66％，其与先前的两波民调，差距均在1％以内；至于TVBS的表现也不错，另外柯文哲的内部民调，与最后得票率都相差不远；重点是，没有任何一次的公开民调，显示连胜文领先的情况。
也许柯文哲及林佳龙在当时的声势都压倒对方，也使得民调较趋于一致。2014年蓝绿竞争最扑朔迷离的，彰化县是其中一个。
当时各家民调出现国民党林沧敏与民进党魏明谷互有领先，经与投票结果核对后，以民进党的民调最接近，他的三波民调都是魏明谷赢，最接近的一次，就是封关前，但误差达4.14％，其他包括趋势民调、台湾指标、联合报等，都有误差超过10％的状况，即使被认为偏绿的三立，都曾出现林沧敏领先的情形，显见彰化民调的不易掌握。
民进党中央的民调相对与得票结果较接近
2014年新北市与桃园市长选举结果，跌破外界眼镜。虽然各家媒体都是朱立伦领先游锡堃，但是最接近实际情况的一次，是民进党在封关前的民调，相差2.87％，其他如联合报、TVBS、世新大学，都出现过游锡堃落后13％到18％的悬殊数字。
桃园市方面，一面倒的民调都是吴志扬领先郑文灿，最接近的一次也是民进党封关前做的，差距是6.74％；其他如旺旺中时、联合报的民调都相差近2成，TVBS则有1成3左右的差距。
新竹市长林智坚4年前也很不被看好，没有民调认为他会赢，最接近得票率的民调，是民进党在封关前所做，误差在3％以内，其他机构的误差很大，约有1成5左右。
嘉义市选情也是出人意料，当时没有一家民调是涂醒哲领先陈以真，即使最接近得票率的民进党封关民调，涂醒哲还落后2.86％，其他民调经百分化后，与实际得票率平均相差快8％。
民调与得票，蓝营要往下减，绿营要往上增
整体观察下来，民进党的民调在2014年相较其他民调，是与最后结果较接近，该党也一向自诩民调准确，不过这次选战开打以来，民进党很少对外公布民调数据，秘书长洪耀福只是偶而透露，像是新北苏贞昌紧追，宜兰陈欧珀有起色，竹县郑朝方快形成三分天下局面，至于外界关注的台中市、高雄市与彰化县等，也都感到趋向乐观。
进一步观察，除差距较悬殊的县市外，在五五波甚至蓝营占优势的选区，蓝军候选人的得票率，与民调结果换算后，平均要再减少4％至6％，绿军候选人则多数平均要再加3％至8％不等，换句话说，蓝营在民调若没有明显优势且领先1成以上，都很有可能在投票时被翻盘。
这次的选举，究竟会延续过去的经验，还是有新的反应，还是未知数，仍要等到开票才会见分晓。
4.新闻连结：
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/12753
5.备注：有些民调公司做出来的民调真的就很有鬼啊