四位候选人表现最佳的我认为是璩美凤
次佳韩总与苏律师
表现最差的我觉得是陈其迈
为什么我觉得璩美凤最好
因为她所有的发言时间掌握度相当好
另外多于问题，至少是正面的回应
口才真的好，至少有作功课，不愧当过记者与主播
单看这辩论会，我会投璩一票
但看她的经历，让我感觉到她是投机，争议不断，感受不到她的理念
但也很可惜，在人生的精华因光盘案，远走他乡
苏律师，身为律师口才不在话下
平稳阐诉自己的丰功伟业，想表达自己才是最帮高雄做事的人
但对于他的政见，只能说没有特点
刚听完就忘了，实在无法让人留下印象
对于问题有相当的见解，没有特别但也没有失误
韩总个人觉得.....
没有做功课，对于这个辩论会不看重
事实上有在追韩总的都知道他的政策
但这个辩论会是要让他自己给不认识他的人认识的机会
我觉得没有表现的很好，或许我是韩粉，批评比较严格一点
政策上，没有更完善的说法
对公民提问，也大都没有提出深入的方式
让人觉得所提政策很空洞
表现平平，让我觉得失望
或许期待越高失望越大
陈其迈，我该怎么说呢？
先谈耳机事件，若有似无，所以我认为他没有，毕竟公开场合，真的有媒体应该是不会放过
他
听完陈委员的政策，我印象只有韩主委
几乎三句就提韩总一次
而他所提的重大的政策，只是在走陈菊的老路
完全没有新意，无法认同且过度批评对手，让人觉得度量太小
总结4位，勉强及格的是美凤姐
其于三位都不及格的
以我一位高雄市民来说，又是住原县区的居民
我觉得四位完全没有想到旧县区的发展
一昧追求科技医疗观光，但重心全放在市区
美凤姊唸出1-10路名很厉害吗？
但贯穿市中心的是中山，博爱才是重点
而四位都没有人对连结旧县区的发展，有提出认何看法
像我是韩粉，我可以知道，因为我看过很多他的谈话
但第一次听他谈话的人呢？
这是让我觉得失望的原因
这次公开政论发表会，我觉得失败
设想，如一位无党无派市民，唯一一次公开发表的机会，要让所有人对他留下印象
你会投谁，或许我们民主素养还不够
像苏律师所说的，媒体边缘真的很吃亏
但我票投 1 号
2016我说过，国民党除韩以外我不投，没想到他真的参选高雄市长
让我有机会投他
希望韩总能选上，给高雄改变的机会
如果选上了，也请不要辜负选民的期待