分析2017年11月25日民进党高雄市长候选人辩论会，陈其迈的论述及表现。
https://youtu.be/a48Iohj2mw0 1:01:58至1:07:16
邹景雯问：
“五位参选人好，一个国家一个城市都是一样的，人口是治理的一切的最基本的基础，在
过去这些年，高雄在人口的数量以及年龄的结构上，都发生了相当大的变化。第一个是，
就在今年，高雄从原本全台湾人口的第二位数掉到了第三，被台中市所超越。第二个是，
在结构上年轻的人口越来越少，特别是三十到三十四这个阶层，特别的巨大。另一方面呢
，六十五岁以上的人口则持续在增加。换句话说，这个少子化跟高龄化的这个问题，越来
越尖锐。第三个是劳动参与率，高雄大约是平均57%左右，低于全台湾的平均值，这个趋
势在可见的未来会越来越往下走。各位都是高雄的一流的政治菁英，今天希望争取建设这
个城市的这个机会，面对以上我刚刚提到的这些影响城市发展方向的这么多的问题，如果
有机会，你们取得初选通过，甚至将来进一步成为市长的当选人，你们有什么对策来面对
这个最基本的问题，这个基本的问题如果不处理，之前各位所提到的各种现象都无从处理
，谢谢。”
陈其迈答：
“邹总编确实点出了问题，你假如去细看说整个台湾人口当中包括高雄跟其他六都的一个
比较，从社会增加率来看，因为人口增加减少，他有两个因素，一个是自然的一个增加，
譬如说生育啦、生小孩啦，另外一个是社会人口的移迁，所以社会增加率他的统计是迁入
减掉迁出的人口除以年中的人口，高雄在最近的六年社会增加率是负0.57，台中是3.54，
换句话说人口迁出的比迁入多，第二个自然增加率就牵涉到说年轻人愿不愿意生小孩，那
这一个部分我们的统计数字，主计总处的统计数字，高雄市是0.93，增加不多，但是台中
是3.7。换句话说跟台中比较，这几年我们有两大优势，因为人口移出，第二个就是我们
人口增加数目，自然的减少。”
“所以怎么样解决这些问题，当然最重要牵涉到整个就业问题的解决，我们高雄是不是要
追循台中或是台北他的一个经济发展模式或者城市发展模式呢？当然是不行，我们要走自
己的一条路，就好像过去在1983年美洲杯的帆船赛，当第二名的澳大利亚二号，他改变了
他的一个策略，第一名的城市他原地不动坚持他一个旧的一个方向，结果后来被澳大利亚
二号因为新策略新环境的改变，所以他迎头赶上，所以高雄的经济发展，就在于说我们要
提供一个创新的经济发展模式，提供更多更优质的工作机会，让年轻人的工作机会能够增
加，那这样年轻人自然而然的他会来到高雄工作，在高雄落地生根，世世代代就在高雄”
“那第二个当然最重要的是说，他来高雄他的养育儿女，到底他要怎样解决的问题，所以
我也检讨了说不管是在幼教或是托育种种的政策，是不是在我们在社会福利预算的结构里
头，我们是不是必须要做一些调整，增加更多的经费在整个托育或者是幼教的这些资源的
一个分配上，譬如说我们的幼教是不是要考虑到说有关补助的这一个部分，是不是要往下
从四岁在往下延伸到逐年延伸到三岁或者是两岁。那托育的这个部分，我们是不是应该要
跟其他六都的这些，包括台中、桃园或者是台北、新北这些所谓的托育补助，能够除了中
央补助之外，还有一些我们高雄市的一些对等补助，来增加这一些青年他愿意生小孩的机
会，因为小孩毕竟是我们国家未来竞争最重要的一个人才资本，所以怎么样让我们年轻人
留在我们高雄市打拼，除了完成说他过去前人的高雄梦之外，他自己也能够在高雄圆梦，
能够在高雄落地生根。”
分析：
一、陈其迈承认邹景雯所述高雄市少子化、高龄化及劳动参与率低的状况。
二、陈其迈也认为高雄市就业问题是上述问题关键。
三、如果把“就业机会少”跟“穷”连结，其实陈其迈已经承认现状高雄市又老又穷了。
四、陈其迈既承认邹景雯所述，再花费1分钟说明少子化、老年化数据，没有意义。
五、陈其迈举一个超过30年以前且台湾人较少关注的美洲杯帆船赛为例，难以取得共鸣。
六、陈其迈说不同于台中、台北，要走自己的一条路，论述中却未说明哪里不同。
七、陈其迈所谓创新经济发展模式是什么、如何提供优质工作机会，最重要的反而没讲。