Re: [问卦] 以核养绿是什么?把核能当作绿能吗?

楼主: i75422 (ENJA)   2018-11-02 22:50:28
我觉得养绿根本不是重点,重点是要把2025全面废核延后,台湾就是没那个屁股还学人家
绿什么绿?
这两年吸那么多废气,还全台大跳电,电费也涨,你他妈核二机组还重启,民进党还说台
湾没核能不缺电,就再继续骗啊
本来不是要盖深澳让大家吸更多毒气?一遇到选举马上决定牺牲观塘藻礁,这就是民进党
的能源政策,真的很绿对吧?然后那个砸了大钱但是夏天派不上用场的离岛风电大家骂的
够多了我就不骂了。
台湾就是个岛国,你缺电的时候没有邻国可以送电来救援,台湾本身没有产火力及天然气
发电的燃料,一切只能依靠进口,燃煤烧出来会怎么样,住在有火力电厂的都市人民都见
识够多了,而天然气就是一个贵字,如果要长期且大量使用电价势必再涨。
台电去年还有赚钱,但是今年估计是限煤影响,光到九月燃料费支出暴增167亿,九月止
已经亏损30亿了,想停止亏损要嘛涨电价要嘛烧煤,其它的基本上不用抱期待,绿电很明
显已经破功了,不然钱都砸了根本不需要盖新的电厂。
讲这么多,核能就是台湾目前唯一能自产自用且能稳定供电的发电方式,对于现在的台湾
来说是很需要的,台湾去年有104天是处在供电警戒的状态,都快要1/3了你能说台湾不缺
电吗?更别说现在还有候选人说要大量招商要建立科学园区的,人家看到你没事就供电警
戒谁要来设厂?
民进党当初为了选举操弄这个议题,现在为了圆这个谎打算把台湾的经济全赔下去,说怕
海啸,人家日本海啸完他自己都重启了怎么都不讲?
台湾现在的条件要谈废核还太早了,会怕辐射外泄?不知道因为辐射和肺癌死的人哪边比
较多?而且得肺癌的同时,还要面临台湾经济不振、电价上涨的严苛环境,为了一个废核
,值得吗?
※ 引述《TigerLily ()》之铭言:
: 很多人不知道以核养绿是骗人的名词
: 会误会‘以核养绿’是用核能养绿能
: 可能还会自己解释成
: ‘在绿能还没发展起来之前,先用核能替代
: 等到绿能充足后就能废除核电’
: 但实际上根本不是这样
: 以核养绿其实是以核养核的意思
: 然后核能倍增,全台湾都用核能发电
: 以后全台湾会变成核电家园
: 底下这篇新闻就写得很清楚黄士修想干嘛
: 就是推翻非核家园计画,全力恢复核电
: 扩建核五,核六,用核能养更多的核能
: https://udn.com/news/story/6656/3438087
: 以核养绿公投若通过 黄士修:政府应尊重民意重启核四
: 既然不是养绿能
: 那为什么他们要骗大家是在‘养绿’?
: 因为他们认为核电也是绿能的一种
: 所以讲‘以核养绿’没有错
: 但实际上其实是以核养核
: 而且这样才能骗到那些,误会字面上意思而继续挺他们的人
: 所以才会一直用这个名词来骗人
: 实际上也真的骗了不少人
: 我猜政黑有9成9的人也误会意思
: 不知道‘以核养绿’是‘以核养核’
作者: koei888 (^^)   2018-11-02 22:53:00
作者: snoopy0905 (Mars)   2018-11-02 22:54:00
推,其实延迟废核年限才是重点如果绿能这么好,这么便宜,人民自然有压力要台电采用
作者: daff0408 (蓝色贝壳海 )   2018-11-02 22:55:00
而且DPP要搞台独,天然气全靠进口根本是背道而驰,两面都在骗
作者: iamfish520 (鱼)   2018-11-02 22:56:00
大推
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2018-11-02 22:58:00
年底唯一支持的公投,以核养绿盖同意!
作者: kuninaka   2018-11-02 22:59:00
废除电业法95条第一项~~~法律限制拿掉
作者: wurenben (晴天)   2018-11-02 23:06:00
拜托2020换一批立委废除电业法,谁拿来当政见我投谁台湾没资本给牠们这样玩,以后谁要来投资
作者: cogan (来唷)   2018-11-02 23:09:00
只要拿意识形态来选,南台湾选立委无往不利
作者: napwang (莫忘初衷)   2018-11-02 23:14:00
完全正确,嘴巴说要努力招商,备转容量却不足,要你是老板,你敢来设厂吗?根本没有把能源未来的需求性考虑进去,只会说现在还有备转容量,因此不缺电,这是非常短视的讲法
作者: wayland (電波鴕鳥)   2018-11-02 23:16:00
我看民进党也在等公投解套反正风电炒股也炒够了,能盖核四又有其他题材可炒
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2018-11-02 23:18:00
非核家园硬干,台湾基础建设、民生倒退20年
作者: n210110 (飞翔多多)   2018-11-02 23:36:00
或许可以期待离岸风电
作者: Ethan96 (ICC)   2018-11-02 23:41:00
推,非常清楚的分析
作者: TigerLily   2018-11-02 23:53:00
你知道火力都发电几十年了吗? 是这两年才在吸?
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2018-11-03 00:29:00
所以不思长进继续烧煤? 以前烧代表一辈子烧煤? 真是鲁蛇思维
作者: snap007 (snap)   2018-11-03 00:31:00
公投废除电业法95条只是保留核能这选项,要除役废核还是政府说得算
作者: iloorange (橘子揪甘滴~*)   2018-11-03 00:35:00
现阶段的绿能也不环保啊!要毁掉一堆自然景观和栖息地,哪里爱地球了
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2018-11-03 00:38:00
风电、太阳能请正名成再生能源,不要再说是绿能了!那种牺牲黑面琵鹭保护区的太阳能你跟我说很绿? https://i.imgur.com/8wvOZjh.jpghttps://i.imgur.com/SOhvCNx.jpg
作者: chtomea (难道要这样过双面人生?!)   2018-11-03 00:40:00
台电有赚钱!? 你有没有想过赔掉核四不用赔了多少钱?还赚钱勒~ 台电要是一次摊提认列核四进去都要破产了
作者: tamecat (妞妞momo)   2018-11-03 00:42:00
为了政权什么事情都干的出来
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2018-11-03 00:46:00
楼上高雄正妹!拜托高雄妹子年底支持16号公投,以核养绿盖同意
作者: Kobe5210 (旅程)   2018-11-03 01:46:00
发起公投:非核家园所增加的电费由TigerLily帮全民负担
作者: tofu14 (tofu14)   2018-11-03 01:47:00
推 逻辑清楚
作者: w7382010 (neet)   2018-11-03 01:50:00
dpp的能源政策就是烂
作者: kleyex (kley)   2018-11-03 04:33:00
如果台电跟台铁的做事方法一样怎么办?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com