楼主:
amaru03 (Amaru)
2018-10-28 11:49:36: 实际访问此政见是否可行，在教育界有许多创业经验的游董表示，韩国瑜想鼓励青年创
: 业“是一件好事”，但他也直言，韩国瑜的政见是一个“非常好的口号”，他说“创业
: 成功机率是3成，活下来超过一年也是3成，超过5年也是3成，超过10年寥寥可数，除非
: 你有个富爸爸，至少要跌跤两三次”游董认为，鼓励青年创业很好，但所耗成本太大，
: 政府想当“富爸爸”，实际利用政府入股这点对政府是个硬伤。
讲到教育界创业经验我个人就觉得是个笑话
我念大学的时候有一门课叫专题制作
内容就是发明或是创新现在没有的产品
那时候是念美容美发相关的
课堂上也看了很多同学的报告
当时被评价为好点子的寥寥可数
结果几年之后
我看到当时的好几个创意被应用在美妆产品上大卖
包括现在卖到翻掉的气垫粉饼.....
而当时这个概念是被打枪的
干他妈的如果当时的创意被应用
我现在已经是亿万富翁了
所以说这些台湾的大人
在评断年轻人的创意是否能投资
通常都是用自己的观念眼光
但是在讲“创投”的时候却又自比美国硅谷
扼杀年轻人就是你们这些垃圾老人最会做的事情
: 游董也举出两点质疑，第一，“鼓励青创”和“政府入股”绝对是两件互相矛盾的事，
: 不能混为一谈，因为基金创投、青年贷款等是政府可以做、也是政府目前有在做的事，
: 但若是要“以借转股”这种需要政府“付连带责任”的属于“中国式作为”，一般不建
: 议，游董说“我不认为政府可以这样入股，因为像中油、台铁就是政府入股，你觉得这
: 样好吗？”
没钱怎么创业？
如我前面所说的例子就知道
能在台湾得到创投资助的通常要是一看就能帮这些大人赚钱的点子
基本上已经是完成度很高的案子
这些人很快就能看到回收才愿意投资
而韩国瑜想做的我不认为是这个概念
中油台铁政府入股怎么了吗？
因为中油台铁最近出包所以你就可以嘴？
政府入股跟管理不当或是内部积弊已久有什么关系？
游董直言，若经营不善还要政府买单，对中央将是“巨大包袱”。
干你娘8800亿不是包袱
高雄市政府拿30亿对外筹70亿
我讲难听一点啦就算100亿全部都油高雄市政府自己出资
一年平均25亿是有什么包袱？
庆富诈贷多少钱不是包袱？
你陈菊就算都不建设
拿3000亿直接平均发给280万市民
陈其迈现在还是躺着选啦
: 第二，韩国瑜曾批评高雄市政府债台高筑，现在开的青年创业基金支票，是否可能造成
: 政府更大包袱，此政见是否真的妥当，游董打个大问号。继之前“贱价卖医疗”、“性
: 爱摩天轮”、“不要说母语”等政策，韩国瑜打出的是吸引人的口号，但推出的政见真
: 的做好功课了没，市民的眼睛，能做最好的判断。
: ....
: 本鲁不懂太深奥的东西，但政府入股，一听就知道没好事，韩总，你的政见都一直被打
: 脸呢。
:
政府入股没好事
因为政府只会伸出黑手而不是伸出援手
北农总经理在民进党执政下用国民党的总经理不行
南北菜虫抓到了吗？北农有比较赚钱吗？
还是510你他妈什么时候要拿财务报告出来？