[讨论] Re: [讨论] 高雄到底需不需要轻轨?

楼主: DannyRabbit (Danny)   2018-10-28 10:12:22
路面轻轨在欧洲除了是一种大众运输,也被视为是运输平权的一环。他们认为路面运输不应该是只有汽机车辆独占,使用轨道运输的群众也应该享有使用地面道路的权利,因此欧洲各大城市路面轻轨很普遍,且不限于都市稠密或稀疏,大家把他当成一种有轨道的公共汽车看待,是很正常的事。台湾对于铁路的想像蛮狭隘的,会认为铁路在地面就是妨碍都市发展等等,其实换个角度思考就不一样。
花妈在高雄的建设很强调城市愿景,发展蓝图梦想等等,看到国外很多漂亮建设就想复制一个类似的,而轻轨也是这样概念的产物,老实说出发点是好的,是不是高雄最需要的?这是很大的问号。硬件建设容易,钱砸下去在高雄盖罗浮宫都不是问题,但若主客观条件是否成熟?产业经济环境是否足以撑起该建设?这才是值得探讨的。
作者: kuninaka   2017-10-28 10:12:00
你错了轻轨是因为盖地下捷运的选择轻轨是因为盖地下捷运但是又没钱的选择然后目前的轻轨路线,部分路段使用旧铁轨就是要省钱又要面子
作者: gigikaka (Money As Debt )   2018-10-28 10:20:00
作者: giantwinter   2018-10-28 10:22:00
地下化又轻轨
作者: q888atPt (不要再上缴国库啦)   2018-10-28 10:24:00
可是国外车没我们多 而且还有机车
作者: kuninaka   2018-10-28 10:26:00
高雄鼓山内惟,台铁地下化,又要盖路面电车 根本智障
作者: heroandeve (平静.勇气.智慧)   2018-10-28 10:27:00
负债问题很大的 什么都做不了
作者: snap007 (snap)   2018-10-28 10:28:00
别拿欧洲来嘴,在台湾人的认知,轻轨=捷运,没有独立路权都称不上捷运,花了大钱给我比公共汽车还慢的东西,这是什么鸟,BRT当初被拿来痛干也是这道理
作者: junibookye (兵车行)   2018-10-28 10:31:00
看看泰国快又促进观光
作者: neiger (梦见心地)   2018-10-28 10:32:00
我很不能理解的是,他没有规定的班次表,想利用轻轨的人只能漫无目标空等…
作者: BLACKCAT0703 (殇殑)   2018-10-28 10:36:00
真的是地下化后又盖轻轨 难怪一堆人干
作者: adream (学习)   2018-10-28 10:38:00
轻轨属低运量交通设施,在高雄是为降低(中,高运量)捷运成本而设,与欧洲国家交通习性不同的我国引进可行性尚有疑虑
作者: guare (瓜籽)   2018-10-28 10:42:00
欧洲的轻轨很多是历史遗留下来的产物,而且欧洲机车数量少
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2018-10-28 10:43:00
讲地下化又盖轨道的真的了解两者差别吗?台铁是把市区阻隔人车除了靠地下道陆桥以外都无法通行.严重阻碍城市交通联络跟发展.轻轨根本没有这种阻碍程度.世界上也存在同时地下化跟路面轻轨的城市.像西班牙日本澳洲我也不支持市区到处轻轨.基本上它比较适合台湾郊区.但高雄基本上就这条亚湾经盐埕到美术馆这段我觉得非常适合.像日本JR也很多在地面搭乘也很方便
作者: kuninaka   2018-10-28 10:49:00
你去问当地人喜不喜欢美术馆旁边台铁地下化 附近又要上轻轨
作者: snap007 (snap)   2018-10-28 10:50:00
你觉得轻轨适合,但高雄人觉得骑机车更适合
作者: dragonne (烂人)   2018-10-28 11:58:00
问题应该是双重标准,一样是轨道,铁路好挡路,轻轨好棒棒?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com