※ 引述《deann (古美门上身)》之铭言：
: ※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之铭言：
: : 这家操作民调是出了名的
: : 2014年10月15日
: : “台湾竞争力论坛民调：柯文哲40.9%、连胜文28.2%”
: 真是太可怕了..... 40.9% 柯 最后票数85万 连胜文28.2% 60.9万
: 用这个来推估 最后得票率 竟然是差不多了 你po这个出来是要说他们民调夭寿准的吗?
: : 2014年10月22日
: : “惊!竞争力论坛推估式民调柯文哲领先连胜文剩0.7%”
: 这个我刚刚也有查了一下 这个所谓的推估是他们自己用基本盘"认为"推估
: 但当次民调做出来的支持率是 38.4 : 34 其实也是符合当时柯文哲领先的趋势
不是这样吧
不考虑诱导式问卷跟机构效应的话
各家民调的原始资料其实不会有太大差别
真正能决定一份民调价值的关键还是加权模型
然后台湾竞争力论坛先是有诱导式问卷的前科
用的加权模型又烂到有剩
这家的民调还能有什么公信力可言？
同样是泛蓝民调的TVBS
人家没什么前科
接着不断改进自己的加权模型
还会努力去消除机构效应
时间久了自然而然就能获得多数人的认可
所以就是那句话啦，民调必自重而后人重之
你做过一次假还被人发现，以后就没人会信你了
这就是美丽岛宁可不放民调也不想造假的原因
吴子嘉当然知道民调的公信力建立起来很难，毁灭却只要一瞬间
: 不过你要说我相信韩陈这份民调吗 我觉得实际状况应该比较接近五五波 含稍微领先
: 另外民调其实做不出组织票 这点就是其迈的优势
: 我觉得不用急着抹黑别人的民调 因为绿营民调也没比较公正 ....