※ 引述《ken40220a (妙蛙种子禾本)》之铭言：
: 我如果要表达维持现状，课本讲一两句
: 不完全禁止，也不深度描述
: 教会跟同婚也不能进校园宣传
: 这样(自以为中立)的态度要怎么投阿?
幸福盟第11号公投(禁止同志教育)的主文如下：
“你是否同意在国民教育阶段内(国中及国小)，教育部及各级学校
不应对学生实施性别平等教育法施行细则所定之同志教育？”
第1个发生疑义的字眼是 同志教育，教育部讲这是来教“尊重多元的性取向”的
幸福盟把同志教育 曲解成 同志养成教育
事实上也没有这种东西
然后根据你说的态度那这公投你应投 不同意
1.因为这公投是要完全禁止 国中国小 教任何同志教育，
若禁止同志教育公投通过的话，我假设个情况：
因大法官释宪说明年5/24同志可同婚，就会有亚洲第1个同志婚礼、媒体会大幅报导
若国中生看了报导想问老师关于同婚和同性恋，老师若想顺着做个机会教育的话，
铃~铃~铃~，护家盟的家长就会打电话向学校施压，说国中小不应对学生实施同志教育
教了就是违法（这要看若公投通过后会怎么立法落实）
这还蛮干涉了老师的讲学自由和 学生的言论自由和自主接收资讯的自由。
这有点以前台湾戒严时期，不能讲马克斯共产主义的那种味道。
2.
至于你说也不深度描述，学校的教材都需经过国教院审查，
教育体系的本来就偏保守，本来就不会有太深度描述。
ps1.可看看目前校园里 同志教育 是怎么教的，
有人去找了资料 http://tny.im/gl-
"实际国中课本讲同志勉强说来只有六页"
"国小课本根本没有提到同性恋"
ps2.禁止同志教育公投 还有个大问题，
幸福盟提这公投的理由是同志教育应适龄而教(高中才可教,国中国小不适龄不能教)
但 适龄 的年龄为何定成高中？ 定这样根本没什么科学根据
纯凭幸福盟自己高兴就这样定了。
反倒是马政府时期教育部开了八场公听会，
最后当时教育部长吴清基亲自主持课纲审议委员会决议：国中小纳入同志教育，
从国小五年级开始教“尊重多元的性取向”的同志教育 当时新闻http://tny.im/ghl
(对于这样的调整，全国家长团体联盟理事长谢国清表示“可以接受”
但建议教育部应加强师资培育