其实我有在板上说卢草包 但不以人废言 花博免费这件事情 真的不好吗?
假设票价100元 有10万人会去 这10万人的willing to pay是100up
收不收费 只是看这笔钱要给政府还是人民 对整体剩余其实没差 甚至给人民用的会更有
效率
但是调整免费 可能willing to pay 在100元以下的10万人
去的从10万变20万 多的10万免费享受花博 这是多出来的社会剩余
还可以促进外县市来台的观光收益
以及减少买票造成的人员成本与时间损失
当然如果人爆干多走都走不动 那就要考虑人数控管 但花博如果是开放空间而非定点
式观看 这部分问题不大
以台中市利益而言 开放友不好吗? 当然要谈美感价值这种抽象的我就很难评论了 因
为这无法具体量化
不过换个角度想 让更多人去花博 是否也是推广美的一种形式呢?
当然我是支持美感是有高价值的 只是纯粹就经济学角度分析

难道因为不是黑龙先提出，所以会有人反对市民免费政策还是外包给黑龙太太策展，怕收不回策展成本造成损失呢？

龙嫂钱多帮展是帮夫怎会要回收呢

市民免费创造出人潮吸引外县市很难吗

有时票价免费能带动多少周边消费经济要列入考虑试问花博用意是刺激当地经济重要还是政治大拜拜重要呢市民免费让台中市民进行市内旅游消费比票价回本重要吧

其实免费或收费都各有利弊 都可以讨论吧

免费不好，不过给台中市民免费还行啦，台中市府出预算办的花博看的人应该很多外县市的，在地门票免费可以收其他钱

用推销柳川的功力推销花博就够囉

花博折扣是消费后二次入园再折有屁用…当人白痴

台中市民免费不好吗怕外县市来的少钱收变少吗龙哥怕自己办的花博吸引力不够吗

台中市民"第二次起"免费 不晓得行不行

活动还没开始 先要免费 那不是不好 那叫丢脸

花博能不能免费 当然能

疑 场馆都林建设的吧

预算增加是多出的阿，如果成本可以忽然变高怎么防止弊案不符合当初规划，可以临时改变，对厂商太有利了不是说本来就是收税的钱就能乱分配阿

为了选票搞免费才是笑话吧

当然有差阿，当初评估列的维护经费如果是从门票来，就变成要多一笔经费来补这个洞。怎么会没差XD

花博成功也与卢无关

+long如果一开始就免费，搞不好可以多拉一些票现在来不及了，想到要花钱，台中人会去的就不知有多少了

给台中市民免费没有什么不好，我是市民能省钱就好，我管你要跟谁交代