这篇讲比较清楚
诡异的“民调”，幽灵的“黄金交叉”！
上报
http://www.peoplenews.tw/news/9b75122a-5bc5-4d4c-83fc-d0ebc05c533d
全台选情热度仅次于台北市的台中巿长选擧，近日出现一连串诡异的民调事件，那就是由
两家特定媒体，赶在选罢法有关选前十日内，不得公布报导评论分析候选人民调的最后期
限前，“适时”地公布胡志强与林佳龙的民调，近期呈快速的“拉近”，昨天地区性的台
中电台更公布两人只差0.3%呈“黄金交叉”的状态。但回溯检视此两件“轨迹”怪异的台
中巿长支持度民调事件，笔者认为并不正常和单纯，虽然没有把握到“作假”证据，但以
笔者统计专业及经验法则来看，颇值持“保留”看法。
近期掀起台中巿长民调“怪风”，当属旺旺中时集团所率先“发动”。早在约1个月前，
旺旺中时集团新创刊不久的“周刊王”里面，就突然无厘头地“蹦出”一则短报导，谓一
民调公司（按，名不见经传）民调显示，原先林佳龙近几个月领先胡志强支持度均在15%
左右，但近期已先拉近为9%，又进一步拉近为7%，相信不久后，“黄金交叉”可期。
笔者当时不经意看到这则没头没尾的单独报导，心生奇异之感。因一次正式民调需经费五
十万至一百万元，怎么会有一个名不见经传的所谓调查机构，主动花钱去做这个台中市长
支持度民调，且未依一般正式民调的“规矩”，公布调查时间、方法、人数、经费、信心
水准、误差范围等资料。观其报导，只得到强龙“黄金交叉”可期的印象。说句不负责任
的话，类似这种“民调”，笔者五分钟就可完成，不用花一毛钱。
再来就是近几个月，向来未报导强龙民调的旺旺中时，突然于11月14日一口气公布三次民
调结果，图表的标题为“胡志强民调追追追”，图表内容表示10月上旬林佳龙以49%支持
度领先胡志强的32%，领先17%；10月下旬则成为43%对35%，剩下领先8%；至11月中旬调查
，支持度为43%比40%，林佳龙剩下领先3%，已在误差范围内。
旺旺中时此份三次民调一起公布，且起伏幅度颇大的民调，虽有公布由旺旺中时民调中心
调查等资料，但在10月上旬至11月上旬短短1个月中，台中市长选情稳定，并没发生任何
大的风波变异，民调怎么会如坐溜滑梯，由领先17%骤降14%成为3%？这离经验法则太远，
而此期间，其他大报如自由、苹果、联合、TVBS民调，林佳龙都呈稳定领先10%以上的幅
度，唯独中时做出只差3%的特殊结果，未免太“突兀”?
更突兀的还在后头，依据选罢法规定，投票前十天就不得再就候选人民调做报导分析评论
，故18日乃见报最后期限封关日。而17日台中的地区电台“台中广播”即公布了一份民调
，说是委托中兴大学民调中心进行的台中市长民调，林佳龙支持度3I.4%，胡志强30.6%，
仅差0.8%,不但已在误差范围，且已进入黄金交叉。可以说几乎“不分轩轾”。
台中广播是地方小型电台，从来未涉足政治领域，今天不知道那一条筋，又花了多少钱，
委请中兴大学民调做政治选举民调？出发点本身已是古怪透顶，且亦未交待经费来源。而
其结果刚好和一个多月前“周刊王”所预测朝“黄金交叉”迈进并到达，岂非太巧合？
中兴大学是学术单位，或许内部有成立教学用途的民调中心，但从来未见其做相关民调并
公然发表的。笔者母校成大统计系亦有民调中心的运作，但不会介入这种政治民调并背书
的。再十天，选举结果就出来了，如果和中兴大学民调中心调查结果出入太大，中兴大学
招牌要不要卸下来？
据笔者观察，旺旺中时与台中电台关于台中市长民调，和其他大型媒体的岐异性是相当明
显的，而且似是全台最显著独一无二的。笔者不敢说绝对有特殊因素介入和影响，但确有
必要在此提示出来，列为观察指标，也强调统计学本身的中立性和科学性，不容滥用。我
们常听：数字会说话，但也有相对一句话：数字会玩魔术、数字会骗人。端看运用者所存
之心而已。
至于历史久远的国民政府两大情报单位：中央委员会统计局及军事委员会统计局，简称中
统局和军统局，其实和“统计”本身八竿子摸不着边，一丝一毫的关系都没有，但为何冠
上“统计局”，大概藉“调查统计”之名之关联而挂羊头卖狗肉吧。否则，真想不出情报
调查机关怎么会以“统计”冠名！
※ 引述《ronald9517 (碳烤香鸡排)》之铭言：
: 大家都记得 2014年选前
: 台中突然冒出一堆 黄金交叉 老胡逼近林佳龙 的民调
: 当时甚至还有快速逼近的趋势、最后拉到0.3%差距
: 其实手法也挺像今年亲蓝媒体、智库总在公布卢秀燕拉近差距 微幅领先 等等
: 相比之下林佳龙发的民调次数实在少许多
: 当时胡志强的总干事 好像就是小燕姐呢
: 蓝营这招幽灵民调 是不是用不腻呢？