※ 引述《JUSCO (其实统计没那么难)》之铭言：
: 借标题问一下
: 中央与地方同党籍与施政成绩的必然性是否存在？
: 因为在高雄版有看到有人的某一段话这样形容陈当选的好处
: “重点现在难得高雄有一个机遇 中央政府很挺高雄
: 候选人很懂高雄 让搞错方向的韩国瑜带
: 高雄就会虚耗了..”
: 我不是桃园人 所以不懂桃园
: 但好奇郑文灿这么稳 是后两年小英执政后特别浥注资源的结果吗？
: 有桃园人可以帮忙回答吗？
应该说地方政府有其延续性
不管换谁执政，顶多就是大型新政策不帮忙不给钱
但表定编列好的预算不可能不给钱不花钱
例如公务员薪水，盖一半的案子后续拨款这些的
所以一个不同党派的市长上台不会导致没钱花的下场
苗栗那种特例中的特例就不提了
所以柯文哲说的很好：不乱花钱，钱就会够用，还会有多的可以还债
举个DPP花了大钱却看不到什么未来的东西：卫武营
170亿花下去但对就高雄的业与薪资什么的其实没什么实质帮助
不是说这种建设不能盖，而是比例跟均衡问题
肥菊在位12年，几乎都是搞这种务虚的工程
所以民怨才会在不可观察处慢慢累积起来
又老又穷四个字直接戳破肥菊12年来搞的样板跟面子工程
所以蓝绿都打柯文哲没有大型建设这一点
但台北市民会买单的就是那些看颜色投票的智缺老人
韩国<><如果当上高雄市长也不用担心中央摆烂不支持他
现有的预算好好精打细算，一样可以出政绩
毕竟这是高雄不是苗栗