※ 引述《clausewitz (理论学家)》之铭言：
: ※ 引述《oopsskimo (...)》之铭言：
: : 这次选举大家都知道高雄积债许多
: : 但是只有口号说要让高雄变成首富
: : 实际上呢 到底有什么办法 可以消除那些债务
: : 为什么没有人要注重这一点来讨论
: : 如果是KMT救世主 韩国瑜来当市长
: : 是不是高雄就有可能清偿那些债务呢?
: : 还是这个清偿债务的梗 大家都故意先不提
: : 打算下届选的时候喊 再给我四年?
: 怎么可能还得起。削减福利和建设，最痛苦的不是市民，是议员！
: 引用我自己的文：
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1538573530.A.AD3.html
: 地方税只有四个大头：房屋、地价、土增、牌照。简单说，不动产愈贵，高级车愈
: 多，地方税收就愈好。
: 以高雄市今年的法定预算为例，岁入扣除补助和捐赠，市政府可以自己掌握的部份
: 有 925 亿，但基本服务就要花 827 亿（一般行政、教育、环保、退抚）。剩一百
: 亿要支应全市的福利和建设？如果还要偿债，钱在哪？
: 用相同标准对照台北市，台北市自有财源有 1495 亿，基本服务要 1076 亿，不算
: 补助都还有四百亿可用。
: ================引用结束================
: 除非韩国瑜有能力，从中央挖到更多补助（几乎不可能），不然能减少举新还旧，
: 让债务余额慢慢下降，就很不错了。
: 顺便说一下韩为什么很难向中央要更多补助。现行统筹分配制度非常的不公不义，
: 省和直辖市先拿三分之二，县和省辖市再分剩下的三分之一。那为什么不改？因为
: 执政党通常有比较多的直辖市，改了等于削藩。
: 但如果韩选上，等于执政党可能只剩两都，那就有改革统筹分配的动力。十六个县
: 市加进分母一起分同一块饼，不再只能拿分剩的，六都一定大失血。
虽然我算韩粉
也常酸高雄负债3000亿要到举债上限了
但我酸的是举债没有做出绩效，不是酸举债是不对
另外以现实面来讲
快速还债除了盖赌场以外没有第二条路，但是要盖赌场是有难度的
另外一个问题就是负债3000亿是否真的这么可怕
每家公司都会有债务
台湾如果当成国家看，债务比是很低很低的
高雄负债3000亿跟其他城市比负债高，但是是否到不能经营的地步，完全不至于
虽然负债3000亿，但一年的利息也才数10亿，利息低的不得了
如果我公司一年收入300万，跟银行借钱600万分10年偿还，每年利息钱才3万，我借不借
，傻子才不借
所以把债务污名化其实很危险
高雄（其实全台湾除了台北新竹）的问题是低薪、没有好的工作机会、产业没有转型创造
更好的利润
硬要被负债3000亿这个枷锁锁住，反而是走不出去的
对我来说
能让经济整个活络起来效果远比还债重要
钱要花在刀口上，但不是不能借钱