※ 引述《oopsskimo (...)》之铭言：
: 这次选举大家都知道高雄积债许多
: 但是只有口号说要让高雄变成首富
: 实际上呢 到底有什么办法 可以消除那些债务
: 为什么没有人要注重这一点来讨论
: 如果是KMT救世主 韩国瑜来当市长
: 是不是高雄就有可能清偿那些债务呢?
: 还是这个清偿债务的梗 大家都故意先不提
: 打算下届选的时候喊 再给我四年?
怎么可能还得起。削减福利和建设，最痛苦的不是市民，是议员！
引用我自己的文：
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1538573530.A.AD3.html
地方税只有四个大头：房屋、地价、土增、牌照。简单说，不动产愈贵，高级车愈
多，地方税收就愈好。
以高雄市今年的法定预算为例，岁入扣除补助和捐赠，市政府可以自己掌握的部份
有 925 亿，但基本服务就要花 827 亿（一般行政、教育、环保、退抚）。剩一百
亿要支应全市的福利和建设？如果还要偿债，钱在哪？
用相同标准对照台北市，台北市自有财源有 1495 亿，基本服务要 1076 亿，不算
补助都还有四百亿可用。
================引用结束================
除非韩国瑜有能力，从中央挖到更多补助（几乎不可能），不然能减少举新还旧，
让债务余额慢慢下降，就很不错了。
顺便说一下韩为什么很难向中央要更多补助。现行统筹分配制度非常的不公不义，
省和直辖市先拿三分之二，县和省辖市再分剩下的三分之一。那为什么不改？因为
执政党通常有比较多的直辖市，改了等于削藩。
但如果韩选上，等于执政党可能只剩两都，那就有改革统筹分配的动力。十六个县
市加进分母一起分同一块饼，不再只能拿分剩的，六都一定大失血。