※ 引述《PPLsea (人海:人生就是要不断努力)》之铭言：
: 这个新闻主轴是改善原住民经济
: 不知道乡民是知识不足？
你引用一堆,讲的都是保障"原住民个人就业"
那再来重新看一遍丁守中怎么说的:
丁守中也抛出原住民政见，包含：制定“台北市原住民经济发展自治条例”、
筹设“台北市原住民营造业法人机构”
请定义何谓原住民营造业法人机构,有多少原住民才叫原住民法人机构?
董事长是原住民就算吗?总经理是原住民就算吗?董事会要有多少原住民?
第一线的捆工又要有多少原住民呢?捆工都是原住民,总经理不是,算不算
原住民法人机构?
自己好好想一遍到底是谁知识不足吧.
作者:
hanslins (hanslins)
2018-10-14 08:30:00就是肥猫养成计画，丁丁真的疯了，他真的认为他的票已经不可能他下限如何低都不会丢
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 08:30:00这是知识？还是常识？你在讨论百分？而不是讨论政策本身好不好？
夏虫不可语冰,孺子不可教你连个原住民法人机构都无法定义,还在幻想保障?
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 08:31:00候选人提出政策，结果有人不讨论政策本身，而是：百分比订了没？人数订了没？公司怎么组成？
作者:
lianhua (墨心镜情)
2018-10-14 08:32:00政策就一坨屎要讨论啥
作者:
lianhua (墨心镜情)
2018-10-14 08:33:00完完全全就是靠歧视 期约贿选 跟喊组成的政策
作者:
lianhua (墨心镜情)
2018-10-14 08:34:00知识不足就别出来丢人现眼 丁丁跟某人都是
作者:
hanslins (hanslins)
2018-10-14 08:35:00这个政策结果就是明显悲剧，你要保障的是能力而不是特权
要不要直接一点,所有部会十职等以上首长,副手保证都有一席原住民席次?
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 08:38:00（有一句话：有尽力做就好，成果没关系？还有一句话：政策先开始做，再慢慢修正）不知道柯粉有没有印象？
要开始做你也要先把定义弄出来呀这篇人家就是在问你关于机构的定义呀
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 08:40:00今天原住民政策提出来，再接着定义，再接着执行，再接着修正，而不是什么都不做，比起某人只会左右乱偏，政策反复来得好多了！
作者:
lianhua (墨心镜情)
2018-10-14 08:40:00人家还有个但书 方向要确立好 这政策想干嘛你连定义都定不出来了 要继续出来惹人笑？
作者:
hanslins (hanslins)
2018-10-14 08:40:00柯的政策那一个是助长特权的？别转移焦点
作者:
sagarain (HNY 2010)
2018-10-14 08:41:00不管啦 人家提出政见 怎么做是当选后的事
作者:
black205 (寻觅方向的人)
2018-10-14 08:41:00笑死人 当几年立委了 这些定义都搞不清楚？？
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 08:41:00更何况丁提出政见，定义是后面的事，执行也是后面的事，修正也是后面的事，比如某人的50000户公宅，选前被质疑，选后大转弯？结果呢？
作者:
black205 (寻觅方向的人)
2018-10-14 08:42:00不愧是低能丁粉 无视立委不会当 政见也无脑的事实
作者: shivent 2018-10-14 08:42:00
丁就是修正，某人就是乱偏，反复 标准是啥？
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 08:42:00有一个人的ivoting政见也是，结果下场是什么？
作者:
lianhua (墨心镜情)
2018-10-14 08:43:00公宅定义很明确只是找地协调的问题而已 某人真的越看越好
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 08:43:00当自己在打别人脸，怎么没先想自己的主子有没有跳票？
作者:
black205 (寻觅方向的人)
2018-10-14 08:43:00那个实务上有困难有改啊 那这个实务上当了20年立委的不知道？
作者:
lianhua (墨心镜情)
2018-10-14 08:44:00人家问的是定义 在那边跳针跳票 连中文都看不懂了XDD
作者:
black205 (寻觅方向的人)
2018-10-14 08:44:0020年都在当党意垃圾不意外
ivoting定义清楚,公宅也定义清楚,原住民法人机构呢?
所以公宅和i-Voting的定义有什么地方不清楚吗?
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 08:44:00一样啊，政见先提出来，选民让他当选，然后开始执行，有些人很很好笑
作者:
lianhua (墨心镜情)
2018-10-14 08:45:00蠢成这样也真的是世界奇观 难怪民调显示柯黑学历低
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 08:45:00柯粉真的很好笑
作者:
black205 (寻觅方向的人)
2018-10-14 08:45:00起步就一堆问题还说当选再执行 根本不会执行好吗需要拿他立委政见打你脸吗
作者:
lianhua (墨心镜情)
2018-10-14 08:46:00某位幼稚园有没有毕业大概都很难说
你家主子深蹲二十年你拿一个辞职一年选举的平民来比都不会觉得丢脸喔
作者:
black205 (寻觅方向的人)
2018-10-14 08:46:00难怪高学历的没啥人想支持丁姚
作者:
Lekas (第七个房间)
2018-10-14 08:49:00问你定义 就要开始被抹粉 大家最近的皮肤都愈来愈好啦
作者: saten 2018-10-14 08:50:00
这个只是保障到比较有权势的原民，基层的原民有无工作还不一定
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 08:53:00（好像有人不知道中华民国早就有原住民厂商资格这件事了？）依“原住民族工作权保障法”（以下简称原民法）第十一条规定办理之采购，应由原住民个人、机构、法人或团体（以下简称原住民厂商）承包
所以不是有问了 如果只要有董事是就是 那叫养肥猫改善原住民经济在那?
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 08:54:00柯粉连功课都不做，唉！
作者: kmhmobov (我说大业你说ya!) 2018-10-14 08:55:00
笑死人 辩不过就开始用抹的 两党都一样啦 不会抹就不会选举了 真他妈恶心
作者:
Konev (Order of Victory)
2018-10-14 08:55:00所以既然已经有法条干嘛又要叠床架屋？ 本来就有规定会让一些包商限用原住民法人或团体来承包
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 08:56:00第一项原住民合作社，指原住民社员超过该合作社社员总人数百分之八十以上者。
作者:
Konev (Order of Victory)
2018-10-14 08:56:00成立一个市府控股的公司是觉得市府钱太多 还是哪天发生意外时 又会变成市府当箭靶?
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 08:57:00有没有看到？所以丁是说至少10%，改善原民经济有什么不好？
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 08:59:00（柯粉要不要把法条看完再出来打啊！先说定义，再说肥猫，法条拿出来又说早就做了干嘛叠床架屋？）下一句就是非原民不是人？
作者:
Konev (Order of Victory)
2018-10-14 09:00:00讲不就嘘就随便说别人是柯粉 你真是丁粉吗
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 09:00:00丁说了：少用多劳，多用本国原民劳动力，柯粉又在族群对立了哦！法条你引最对？引来看看？
作者:
TedZec (泰德柴克)
2018-10-14 09:03:00文组P真的废
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 09:03:00柯粉打一个政策打到非原住民不是人，可笑！
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 09:04:00老板原住民，下面外劳，哦你公司是这样？
作者: kmhmobov (我说大业你说ya!) 2018-10-14 09:04:00
人家跟你说这样搞最后会变挂羊头卖狗肉 你这边就跳到原住民都不是人 到底谁才不把原住民当人？
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 09:05:00老板是原住民,底下的员工照样雇用外劳 ，所以你现在公司是这样？？原po的意思应该是要规定都是原住民的公司才能？不能有别的成员的公司？
作者: caps5302 (赖打) 2018-10-14 09:07:00
有可能有这样的公司来啊？ 那这间是原民公司吗？
如果只要上层是原住民就算 那改善原住民经济在那?还是你要跟我说需要改善的都是高层不是底层?
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 09:09:00原po只想黑丁，而不是在讨论政策本身好不好，柯粉做到这样也真可怜！
作者: kmhmobov (我说大业你说ya!) 2018-10-14 09:09:00
人家都举例问你第一线员工的%数了 现在又再抹都不能有其他成员了 继续抹 继续到1124看看
一开始就有人问了呀 这和养肥猫有何不同?再来 原住民合作社台北本来就有在补助呀
作者: caps5302 (赖打) 2018-10-14 09:10:00
你觉得政策不错，那可以涵盖到哪种公司？又为什么呢？
看到PP狂跳针 颗颗 公宅有啥定义不清问题我跟你讲 上层是原住民就行 就会变成现在公益彩券
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 09:13:00你也懂了装不懂，原民法规定了定义，然后丁说至少10%给原民厂商（丁可没有改定义），这跟原民法没有抵触，但你就要说丁的政策就是肥猫？丁有改法条？有改定义？没有，但你就觉的原民法叫养肥猫？
作者: kmhmobov (我说大业你说ya!) 2018-10-14 09:14:00
疯狂跳针疯狂偷渡概念 看了就让人起堵烂
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 09:14:00照你的说法，任何的定义都有可能变肥猫条款？
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 09:15:00我只看到柯粉在猜别人的政见都是肥猫条款
作者: caps5302 (赖打) 2018-10-14 09:17:00
纯问，“台北市原住民营造业法人机构”有在原民法被定义吗？
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 09:19:00我的重点在：丁并没有修改原住民法，是定义10%的工程给原住民厂商，但柯粉先说没定义什么是原住民公司，再说有定义但会给变肥猫，然后又说非原住民不是人？却不知道原住民工作保障早就立法了，然后丁根本是延伸原民法，增加比率，但柯粉却只会说肥猫？笑死！
不要一直复制跳针啦，说一下什么叫原民厂商啊只要公司负责人是原民就算?还是全公司都要是原民?你没定义清楚就是摆明非原民的钻漏洞
作者: caps5302 (赖打) 2018-10-14 09:22:00
因为没定义，肥猫公司属于一般定义阿？难懂还是不想懂
作者:
RLH (我们很近也很远)
2018-10-14 09:22:00没定义就有无数的争议 这本来就是最基本的
你自己都讲了 原民法规定多少比率录取原住民 这可行阿但原民公司怎样定义 这是不同概念阿 找人头就算吗
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 09:23:00查一下原民法很难？？唉！只会谩骂，不会查法条，柯粉也真惨！
还是要达多少比率 10%就算吗 讲到这 不觉可笑?
是不是最后会像彩券一样只要申请人符合资格就可以?爽了申请人的家人
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 09:24:00柯粉请到古哥：原住民 公司设立，就可以查到囉！
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 09:25:00不要人身攻击是法律保障，ph不要乱讲
作者: caps5302 (赖打) 2018-10-14 09:25:00
假设定义相承原民法，那有定义 80% 分布于主管还是底工吗？
那照原法条，只要负责人是原民就可以，那我说丁丁是养肥猫哪里有错?
作者:
Lekas (第七个房间)
2018-10-14 09:26:00对呦 大家要小心 有人是非常擅长钓鱼的
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 09:26:00原民法是丁设立的？你才乱偷渡观念！
今天我只要找到一位原民当人头负责人开公司，我就可以享有各种补助优惠，是不是这个意思?
作者:
Lekas (第七个房间)
2018-10-14 09:27:00就一直跳针 狂抹粉 走言语边缘在激怒人 这些招都看多了
作者:
shefu120 (hsu2402)
2018-10-14 09:28:00哈～ 无视或黑单
作者:
Lekas (第七个房间)
2018-10-14 09:28:00总之 这种保障几%的做法 这些年下来 是否真有改善问题
今天法律是我定的吗？我为什么不能停红线?为什么不能违规
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 09:28:00丁是以原民法来定义“比率”，他没有改法，不要偷换观念！
作者:
Lekas (第七个房间)
2018-10-14 09:29:00大家只是希望能真正帮助较为基层的原住民 如此而已
作者:
Lekas (第七个房间)
2018-10-14 09:30:00所以会替丁的政见 去思考是否在实行上 无法真正有效果
@phoenixzero 原住民有出来说话了 可以看看 很有趣
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 09:30:00柯粉偷换观念？丁依原民法又要说丁养肥猫？？
照目前的原民法，丁丁的政策就是会养肥猫，你在崩溃说原民法不是丁立的?太可悲了吧
作者:
Lekas (第七个房间)
2018-10-14 09:31:00这种强制以一定比例10% 来保障的 本来就容易出现肥猫
没法顺利说服我丁如何保障弱势原住民啊 比较像养肥猫
丁的比例 和我们质疑的原民公司组成比例 不同概念喔
作者:
Lekas (第七个房间)
2018-10-14 09:32:00也不用说是丁提的 其他人提也一样会被这么质疑
作者:
PPLsea (人海)
2018-10-14 09:32:00照目前原民法，不是丁丁养肥猫！是原民法规定如此！柯粉才在偷换观念。
整天跳针柯粉，质疑KMT的都柯粉，整件事跟柯有什么关系，想引战太弱了
作者:
Lekas (第七个房间)
2018-10-14 09:33:00所以并不需要从丁 连到柯 再连到柯粉 再试图激怒人这样的连结 无助于讨论事情
那丁丁当立委的时候为什么不修正? 当20年立委跟废物一样?
作者: d22426539 2018-10-14 09:34:00
原住民是低端人口 所以才要特别法规吗
讲得丁丁只要喊口号执行下去，结果会怎样都不用负责，一切依法行政，跟马郝一样可悲诶
超爽的，以后有钱有权的找一堆原民当人头，标案吃爽爽
这就是为什么一群人不支持 你要养肥猫可以 弱势的一群呢？
作者:
black205 (寻觅方向的人)
2018-10-14 09:54:00法规就这样...？ 那你废物立委想脱身啥小废物当了20年 不会变市长就变聪明
作者:
MasCat (帅猫咪)
2018-10-14 10:06:00垃圾蓝绿
作者: Pictor (Pictor) 2018-10-14 10:34:00
丁丁净提一些不知所云的政见
作者: wate5566 (_(:3”∠)_) 2018-10-14 10:45:00
看丁丁维持一贯水准我就放心了
作者:
shsh946 (大哥是对的!)
2018-10-14 10:49:00某个弱智一直跳 看了好烦
作者:
ryu38 (lynx3)
2018-10-14 11:14:00没常识的人被打脸还出来吠
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-10-14 11:39:00原po不要跟烂逻辑讨论
作者: hellomellow 2018-10-14 11:41:00
推脑筋清楚
作者:
x0003 (镜子)
2018-10-14 12:39:00难怪某人会投丁丁，不意外
作者: Cohlint (守护骑士) 2018-10-14 13:04:00
连原民机构的定义都说不出来，这不就打高空，要扯修改也是基本框架已有才能修，连框架都没只有一段话说这是政策，颇呵
作者: issatomi 2018-10-14 13:41:00
丁粉不意外啊，水准低弱
作者:
dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)
2018-10-14 14:24:00好啦 我建议立法营造10趴外包给台湾薪水后十趴的人!我觉得这样更有保护意义耶!我认为是打脸PP 我看得很爽 PP又要跳针!