1.新闻网址:
https://goo.gl/6fWMA4
2.新闻来源︰
自由时报
3.新闻内容︰
投票将届，贱招尽出，这两天又有人拿出柯文哲在2000年发表的一篇医学论文《无心跳捐赠者腹部器官的叶克膜维生》，
指控他“摘活人器官”。不管是散发黑函的那头白猩猩，或者医生出身的高资敏以及其他几位泛蓝立委，
从他们的说法来看，显然不了解什么是无心跳器官捐赠，就在那边胡乱攻击。
“有心跳捐赠”跟“无心跳器官捐赠”，是两种不同的器官捐赠来源。
有心跳捐赠，就是现在常用的脑死捐赠，也就是捐赠者的中枢神经系统已死，但心跳还在，靠着心肺维生系统还可撑一阵子；
而无心跳捐赠，指的是捐赠者并未脑死，或者有没有脑死无法判定，但临床判断，
如果没有维生系统，一定会心跳停止，然后死亡。
脑死定义在1968年才由美国制定出来，在此之前，大体器捐，都是采用无心跳捐赠，也就是以心脏死亡来判定。
自从脑死标准提出以后，医界纷纷采用，因为那是比较可靠的死亡判定，不像心脏死亡比较容易有意外状况，
“死而复活”。这就是为什么高资敏在那边嚷嚷，他看过几个心跳停止又复活的案例。
既然如此，为什么柯文哲还有台大医院，后来不继续进行无心跳器官捐赠？
这点柯文哲在别的文章里讲过，主要是受限于台湾后来修订的法律，比如《缓和安宁医疗条例》等。
奉劝意图抹黑柯文哲的人，选举胜败只是一时，输了4年以后再来就好，绝非世界末日，否则你今天为了选举所做的贱招，会被选民在下次的选举里加倍奉还。
4.附注、心得、想法︰
四年后，民进党还在玩高层哭哭跟我无关，然后放任底下的狗咬人的把戏
不错啊，原来生气到极点真的会想笑呢