※ 引述《bigrange (bigrange)》之铭言：
: 作者有用信件问柯P书的内容是否正确，能不能出版
: 柯P都同意了，但是现在很多人都不讨论这个
: 是打算忽略这件事吗?
同意但看一下信的内容吧，
可悲的葛特曼，连唯一的杀手锏都是张冠李载。
而2014年葛已给律师函同意修改了，
跟当初的信件效力比哪个效力强呢?
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1536763524.A.C6F.html
作者reehc ( pick ur dream)
看板HatePolitics
标题Re: [讨论] Ethan Gutmann等等在新台湾加油视讯
时间Wed Sep 12 22:45:22 2018
我还是要提一下 这点一直没有被拿出来讲 我是觉得很奇怪
作者一开始寄信跟柯文哲确认的是 "A Tale of Two Surgeons" (两个外科医生的故事)
柯回信确认的也是这"两个外科医生的故事"
为什么出版后 通通变成柯文哲的故事??
相关信件截图档案都可以在作者这文章下方找到下载连结
https://ethan-gutmann.com/ethan-gutmann-responds-to-allegations-from-taiwan/
缩网址：https://tinyurl.com/y8fqjhou
包含柯文哲回信确认 "A Tale of Two Surgeons" 的故事
及 柯文哲回信同意可以放他的姓名相片
稍微疏理一下流程：
1. 柯文哲确认的是 "A Tale of Two Surgeons" 故事
很明显讲的是两个外科医生的故事(澄清影片中作者其实也有提到这故事标题)
2. 柯文哲回信同意可以放他的姓名相片的这组来往信件中
没有看到故事草稿全文 所以柯当时不知道"作者把故事中的主角都替换成了柯文哲"
3. 作者无法确认"卡啦OK,收半价"这段故事的主角是否为柯文哲本人或是柯听来的
可以看作者澄清影片 6:36 开始
https://www.youtube.com/watch?v=4QQDPv1QyqU&t=6m36s
作者影片中讲说 : 很乐意说柯文哲没去卡啦OK
( I really don't care, I'm happy to say he didn't go to a karaoke bar. )
从今天作者的受访也可以知道 该段故事主角到底是谁 对作者来说根本不重要
重要的是柯文哲告诉了作者有这段故事
而柯文哲也早在 2014 年说过：
柯文哲表示，他不会说所有的器官都来自法轮功，他只会说，器官来路不明。
“跟大陆官员喝酒，唱卡拉OK啦，我说那不是我，这是其他医生”。
https://newtalk.tw/news/view/2014-10-28/52935