观点投书：从“林佳龙团队的回应模式”分析民调拉不高的原因
风传媒
https://www.storm.mg/article/521114
昨日台中“医事社福界”成立卢秀燕后援会，卢秀燕在这样的场合提出八项“相关”政
见，心想：“林佳龙的市府团队应该会当天立刻回应”，果然市府当晚就发新闻稿，部
分媒体也很捧场，全文刊登。
但细看市府回应内容，一如预料的：“市府都在做了”，但真相是如何？
1、卢秀燕提出的“爷奶顾孙补助计画”
社会局长吕建德的回应，唤起了市民对林佳龙刚上任时的托育政策急转弯：一上任不到
一个月（2015/1/9）否定前朝2-5岁补助2500元的政策，但舆论譁然后，才在1/26急推
出“亲子分离”的补助政策，幼儿双亲必须都在工作，幼儿交付托育才能领取这补助，
试问，如果幼儿的母亲，想要自己带孩子，市政府却要剥夺孩子拥有母爱的权力？
2、“健康就诊公共汽车”
卢秀燕提的是“地区直达医院”的交通工具，方便乡乡市民就诊，但交通局长王义川罗
列数条台中市公共汽车有经过医院的路线，例如：658路大安大甲到荣总，局长不回应还好
，一回应马上被打脸：公共汽车658路从大安-海墘国小上车到台中荣总，一共经过36站，超
过一小时的路程，岂能把一般公共汽车路线当成“健康就诊公共汽车”？
3、“公幼公托倍增计画”
卢秀燕提的是依现在的基础增加一倍“以上”，但林佳龙四年过去了，才多建立“63班
”，全部只有增加9百多个的名额（依市府新闻稿推算），社会局长吕建德以此做为林
佳龙政绩，是否太牵强了？
4、“设立长照即时通专案中心”
卢秀燕原意指：整合所有相关资源，透过单一窗口，完持所有相关服务，但市府却以“
与104银发事业处签合作备忘录”、并以浏览次数为政绩，身为小市民看到市府这样的
回应更为傻眼，因为市府在长照做了多少，应该是以“服务多少人”才是重点吧！怎么
拿浏览次数沾沾自喜？
5、“准公共化幼托人员及园所补助辅导计画”
市府现行并未站在托育人员、业者的角度规划，但市府提出的“若赴日见习者，核实发
给每人3万元”、以及“长照训练班，前半年提供给2万2000元补助”，请问，这样发补
助，有真正达到“辅导”的目的吗？套句林佳龙说的“只花钱是最懒惰的”。
以市府的回应来看，连小市民都知道打脸各局长的新闻稿，那，林佳龙和他的竞选团队
，知道自己民调拉不起来的原因了吗？
＊作者为上班族