※ 引述《KernelChen ( )》之铭言：
: ＦＢ连结：https://goo.gl/sB5X8m
:
: 你可以支持柯文哲，但不要跟我说在中国活摘器官的事情上，他如今表现出来的态度是好
: 的。他不是爱因斯坦，也不是诺贝尔。
[ＦＢ] 《温朗东:不要跟我说柯文哲的态度是好的》
觉青们纷纷转载此文，让我不禁觉得
干哩咧公沙小
“你可以支持柯文哲，但不要跟我说在中国活摘器官的事情上，
他如今表现出来的态度是好的。他不是爱因斯坦，也不是诺贝尔。”
什么叫表现出来的态度是好的，
简直就像小朋友想骂人却没东西可以骂，
就说你好坏坏一样。
柯文哲不是爱因斯坦也不是诺贝尔，然后呢？
台湾有2360万人都不是爱因斯坦跟诺贝尔啊，
到底想干嘛？
退一万步来讲：“为什么要像诺贝尔跟爱因斯坦啊？”
现在是全台县市首长都要用同一个标准来检验吗？
那你找一个标准上达诺贝尔跟爱因斯坦的市长候选人出来给我选啊。
而且核子弹跟炸药是用在战争，叶克膜是用在战争吗？
爱因斯坦跟诺贝尔又不是政治人物，
柯文哲不用考虑一下两岸关系再发言吗？
一概论之，有问题吗？
来来来，我用原文照样照句写一篇给各位看：
比对完温朗东跟柯文哲的说法后，
两者说法并没有明显的冲突。
用较高的道德标准来看，温朗东有问题；
用较低的道德标准来看，温朗东称不上恶。
（以上照样照句原文）
为什么我这样说呢？
因为温大作家，用爱因斯坦和诺贝尔得标准去检视柯文哲。
但是，他却没有列举出任何一个、可以达此道德标准的候选人
如果柯文哲因为这篇文章失票，
导致最后落选。
那么温大作家，是不是要为此负起责任？
我假设当选的是丁守中，那么尔后，丁守中的所作所为，温朗东先生
你要不要负责？
毕竟
没有这种高道德标准检视的文章，柯文哲就不会落选嘛（假设情况）
以此标准，我也可以再照样照句一句：
你可以支持温朗东，但不要跟我说在活摘器官评论的事情上，
他如今表现出来的态度是好的。
他不是爱因斯坦，也不是诺贝尔。
看到没有，讲完跟没讲一样
整篇干话讲完，之后再用文青言语甩个责任
有人以Toyota汽车举例，温朗东说他认为如此Toyota也要负点企业责任
他的意思就是他会以此标准要求
所有企业和公众人物
但不包括他自己！
还是说，因为他自己谁都讨伐，所以他有达到自己要求的道德标准？
所以他是想看柯文哲跟他一样，每个人都去谴责一下囉？
是有什么毛病？
你不如直接打一句：“干你娘，我好想看柯文哲落选。”
坦率。