Re: [讨论] 年代被停权真的跟东厂无关?

楼主: perceval (摸鱼中)   2018-09-25 01:52:13
东厂发动检举?
如果你指的是促转会,那也只有几个人而已
人数多到让YT采取这样的举动,
DPP必须要下公文要求公务人员都检举(然后会被泄漏)
这种狂检举的案子最近比较接近的应该是卢冠妃被柯粉修理
所以我也可以怀疑这是柯粉疯狂检举年代新闻的结果?
※ 引述《zxcelephant (阿光)》之铭言:
: 看到有人说没证据
: 就不应该直指是东厂发动检举
: 但是根据近来DPP的逻辑
: DPP现在应该要自己拿出证明
: 说年代停权真的跟DPP无关吧?
: 如果拿不出来就是有,就是DPP干的
: 我这样理解应该没错吧?
: 难道DPP又要自助餐了吗?
作者: andy199113 (Andy)   2018-09-25 02:01:00
绿共网军不是很会吗? 帐号一多检举就容易停权阿
作者: winston11tw (winston)   2018-09-25 02:02:00
按找DPP的逻辑 请DPP提出跟自己无关的证据
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2018-09-25 03:38:00
拿证据讨论?DPP抹黑别人的时候有用这个标准吗?
作者: u5710587 (小柳哲也)   2018-09-25 05:23:00
DPP打柯P的时候都是叫你自己提出证据阿 你他妈的现在用相同标准来质疑DPP就说柯粉不理性? 你说的是人话吗?喔对了 小野攻击它行政不中立 然后多多跟陈菊不用辞职DPP跟他的狗党支持者就是双重标准阿 讲的是人话吗对了 DPP全名是Double Principle Party
作者: ojizz4u (磨洞王)   2018-09-25 06:49:00
护航明显呦~?
作者: waynew11 (刺刺哥)   2018-09-25 07:24:00
作者: qq68 (qq)   2018-09-25 08:15:00
啧啧
作者: loggate   2018-09-25 12:51:00
网军护航网军,呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com