Re: [讨论] 急独跟极左可以切割开吗?

楼主: derrickx (猪头翔)   2018-09-20 21:41:18
老实说,左独就一群交错朋友、跟错师父的人鬼扯出来的东西。社会主义的最基底主张,
就是利用一个强而有力的机制,将社会的资源重新分配,无论是主张“人尽其所能、取其
所需”的共产制度,还是抽重税执行社会福利的高税社福制度都是如此。
问题是钱是活的,无论你要强制没入重新分配,还是抽重税,如果世界上有其他采行不同
政治制度的个体存在,资金就会往那边流动,所以共产制度不但反对民主制度、甚至最终
目标是让全世界成为单一的政治体。
因为共产主义反对主权国家和民族国家的存在,让也主张集体主义和社会主义、但因高举
日耳曼血统主义而反共的纳粹(全名是国家社会主义德国工人党)被画为右派。(反共就
是反左,因此被画为右,严格上来说没有右派,所谓的右派只是反左的集合体,并没有共
同的政治信仰和共同的行为模式)
共产主义高举的反封建,其实并不是主张离散式决策的民主众议制度,而是反对群雄割据
、各霸一方,他们主张的,是绝对的中央集权,只有彻底的中央集权,才能完全做到他们
梦想的完全分配制。
简单说,左派社会主义和独立建国的目标完全相冲突,左独的鬼扯,事实上只是“自助餐
式”的胡言乱语而已。这种随意拼凑的做法,其实和象征中国的图腾“龙”非常类似,这
也就是为什么很多独派整天骂人家“华”,但常常变成一种华的不得了的形状,例如不知
觉地用儒家温良恭俭让的标准去要求人家,对粗口、嚣张、独立思考的行为真心讨厌得不
得了,更别说真正把自己当成一个独立个体的行为。(才会明明主张独立,却崇尚集体主
义的左派)。
作者: gn02118620 (Howard)   2018-09-20 21:43:00
前面有板友讲的好:1.台湾不适合左派政治2.台湾左派是智障 我选后者XDDDD
作者: redbat3 (天地有正气,杂然赋流形)   2018-09-20 21:47:00
公视的有话好说算左派节目吧,主持人很正常啊
楼主: derrickx (猪头翔)   2018-09-20 21:48:00
用白痴形容左派是污辱白痴好吗?白痴有像左派害死那么多人,害穷那么多个世代吗?
作者: gn02118620 (Howard)   2018-09-20 21:51:00
对不起 我道歉
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-20 21:57:00
其实用左派害死人当论述不太恰当右派害死的人真的比较少吗?右派资本主义甚至民主国家 一大堆也是穷的乱七八糟死一大堆人
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2018-09-20 22:00:00
左派的统 其实是一种乌托邦的概念 但在苏联的说法下
作者: yuxds (cody)   2018-09-20 22:00:00
左派国家 大部分都是独裁国 通常人民都过得偏差
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-20 22:02:00
其实左派变独裁国 通常是 穷到被资本家玩饿死 革命的吧通常是吃的有点饱了不想随随便便死掉 才推行民主大多数人穷到只剩命一条的=>独裁跟民主有差?
作者: sincere77 (台湾会更好)   2018-09-20 22:08:00
把左派都划分成社会主义甚至共产主义是不是搞错了什么劝你多去了解“社会民主主义”跟社会主义还有共产主义的差别,还有不要认为左派都是同一群人有同一种想法,对独派也是
楼主: derrickx (猪头翔)   2018-09-20 22:47:00
论述?原来人命在你们左派眼中就是论述而已.....每次就打左右迷糊仗,你说的那些国家是实行自由市场,尊重个体自由的国家,还是强调集体主义,政府控制一切的国家?干脆我帮你讲结论啦,错的不是社会主义制度而是掌权的人,找个无私圣人来掌权社会主义就好棒棒了
作者: sincere77 (台湾会更好)   2018-09-20 22:57:00
一直跳针社会主义不知道是哪招,台湾左派有几成有支持到社会主义甚至是共产主义?说左派共产主义害死多少人,然后呛台湾左派,大概就跟用纳粹杀死多少人来呛一般右派一样好笑的逻辑
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2018-09-20 23:08:00
结论是极权是共产必然的的中继过程

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com