快笑死
标题完美诠释断章取义，大部分推文只看标题就高潮了
这有两种可能啦
1. 700+乡民水准还是不够，看到标题就高潮
2. 700+网络义勇军开始组织起来了
各位说说看是哪一种？
[ＦＢ] 简舒培：从未听过11亿版本
qweerrt123 (GanPow)
14分钟前 Thu Sep 20 09:24:22 2018
ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
-11E希望大家在看文章时
要尽查证义务
不要断章取义误导大家
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/1328797437/posts/10212505735101581/
ＦＢ内容：
【 作为第四权却未尽查证义务 误导大众视听 】
旺中集团旗下的《周刊王》昨晚报导 #北农董事长陈景峻闪辞一事，内容夸大且错误百出 ，尤其是文中提到“市府从未听过11亿版本”更是荒谬！
9/11 在议会财建委员会上，市政府产发局及工务局提出的“第一果菜及鱼类批发市场改
建工程” #专案报告中第11页就详细比对市府版与北农需求版，两个版本比较差异为1038 6.64坪，以新工处每坪兴建成本11.5万计算，经费估算为11.94亿元（请详见 #图14 ，#
简报页11）。
换句话说，市府送到议会的报告中，就明载市府11月先期规划与北农3月8日需求差异就是 11.94亿元，如果市府产发局或工务局在接受媒体采访时，真的说出“从未听过11亿版本
”，那送到议会财建委员会的简报资料就是“自打嘴巴”！
媒体作为第四权，应提供正确且多元的资讯，帮助公众了解问题、发表公共见解，进而促 进民主社会的发展。然而，这种 #未尽查证义务、 #拿错误资讯来大做文章的报导，无疑 是对所有参与市场改建的专业人员、官员的一种伤害，这种 #刻意挑起纷争的不实报导， 也是对社会大众的伤害。
舒培了解大众相当关注市场改建一事，媒体报导应努力求证、照实报导，而不是断章取义 、片面解读，如此实在有位媒体身为第四权的神圣使命。另外在8/30我的质询后，第一市 场及鱼市改建案需求方案也由市府、北农、鱼市及各公会讨论下达成一致改建方向，我乐 见市场改建能有正向进展。