: → keydata: 可研阶段没有发技术服务标的就是小到没有 09/19 13:37
: → PPLsea: Key，你要编列预算不可能凭空跟你主管说：我要盖，一定要 09/19 13:38
: → PPLsea: 有评估 09/19 13:38
: → PPLsea: 公宅随便都巨额，怎么可能没有 09/19 13:38
: → PPLsea: Key我们在讲公宅哦 09/19 13:39
: → PPLsea: 你编一个10亿公宅案没有可行性分析，你公文会被丢回去吧 09/19 13:40
: 推 PPLsea: 从过去曾为台北市最先进的公共集合住宅走入今日的兰州及 09/19 13:41
: → PPLsea: 斯文里，入眼是前凸后翘的违建，鼻闻 ... 相关权益人访谈 09/19 13:42
: → PPLsea: ，并进行公办都更可行性评估 、初步建筑规划、财务评估， 09/19 13:42
: → PPLsea: 以协助居民成立都更 ... 09/19 13:42
: ※ 编辑: magelinus (124.11.64.47), 09/19/2018 13:42:37
: → keydata: 可行性研究不一定会独立发技术服务标啊 09/19 13:45
: → PPLsea: （原po我们在讨论公宅，所以我才问你，请问哪一个公宅没 09/19 13:45
: → PPLsea: 有可行性评估？） 09/19 13:45
:
: 问题方向不对，你应该想的是，有没有法规规定公宅一定得要可行性分析。
: 因为政府机关是依法行政。
:
: 例如促参法就有这条规定:
:
: [促参法6之1]
: 主办机关依本法办理民间参与公共建设前，应先进行可行性评估。
: 前项可行性评估应纳入计画促进公共利益具体项目、内容及欲达成之目标，
: 并于该公共建设所在乡镇邀集专家学者、地方居民与民间团体举行公听会，
: 对于专家学者、地方居民与民间团体之建议或反对意见，
: 主办机关如不采纳，应于可行性评估报告中具体说明不采之理由。
:
: 而巨额采购来说，就有明文规定作巨额采购前一定得作效益评估。
:
: ※ 编辑: magelinus (124.11.64.47), 09/19/2018 14:25:42
其实我不太懂你想表达什么. 先确定我们在讲公宅
1.工程标的流程应该我的部份应该没错. (因为是政府公文.), 或者你拿公文来反驳我
2.公宅的先期可行性分析, 在(现在)我没有看过任何一个案子没做可行性分析.
你要改掉, 很好啊. 我欢迎. 但是, 你确定你可以?
或者麻烦你上个公文给行政院, 或是上个公文给经济部. 之类的..
请他们要求各县市政府在做工程时, 不用做可行性分析.
(不过你真的觉得不做可行性分析是合理的吗?).
而且我想表达的是从郝龙斌的公宅. 到柯文哲的公宅. 如果都有做可行性分析.
那就代表了, 一个公宅的阶段就是1到9. 从先期规划到决算.
所以我才说: 柯文哲在公宅的收割, 绝对不是他号称的2万户.
这2万户从第1阶段的先期开始, 到完工. 柯一定有很多的水份在里面.
你说是吗?