※ 引述《leon868 (内心小剧场崩坏)》之铭言：
: 郑南榕的话题永远不会退烧，只是看从什么角度来看而已，
: 以最近来说，就是说是侯友宜逼死郑南榕，然后被大家不断说成是国民党的打手。
: 我好奇的是这有可能撇除“政党”的因素来讨论吗？
: 就是先不管侯友宜是国民党的鹰犬、又或是为什么要民进党要任命侯友宜，
: 从事件的本身来看这件事，484会相对单纯一点？
: 比方说：
: Q：郑南榕自焚的汽油怎么获得的？
: A：郑的老婆买的
: Q：为什么要抓郑南榕？
: A：因为不出庭，只好发票拘提他，请警察执行（他应该不是证人身分吧？）
: Q：郑拒绝被拘提后后做了什么事？
: A：自焚，或是朝外丢汽油弹
: Q：后果是什么？
: A：自己被烧死，多位警察烧烫伤，邻居财产受损害、郑的家人被平安救出
: 把事件拿出来看，应该就是这样了吧？
: 这个剧情感觉就跟
: 8＋9偷骑车遇到警察临检加速逃逸结果自撞死亡
: 的套路好像很像？
: 但为什么大家都知道会去嘴8＋9活该，可是却同情郑南榕？
: 难道说不管在八卦板还是政黑板，提到郑南榕就一定要跟“政党”绑在一起来讨论吗？
因为最近吵很大才认真去看了一下当年郑案。
http://hollowhistory.blogspot.com/2014/01/blog-post.html
这边有一些不同立场的报导整理。
但扣掉到底有没有丢汽油弹这点，至少有几件事情的说法是共通的
1.一开始是要传唤郑“出庭”
2.郑过去曾多次因诽谤出庭也没事回来，但郑认为因“叛乱罪”出庭他不能接受。
3.于是他请人买了三桶汽油，扬言自焚。
先不说只是传唤出庭，都还没有立即被关押刑求的危险，
就算他拒绝出庭结果是被警方乱枪打死，
那我认为今天要说他是烈士、警察该被转型咎责那都还没有问题。
但你今天都买了三桶汽油扬言自焚，那就是潜在纵火犯了有争议吗？
你总不能说潜在纵火犯扬言放火你还要抓他让他真的烧下去这样也算执法的问题吧？
更别提汽油弹了，虽然有一派一直说这是栽赃，
但难道烧伤的警察还是演苦肉计一演几十年吗。