Re: [Live] 0911吴音宁出席北市财建委员会报告果菜市

楼主: mithralin (工口)   2018-09-12 01:40:45
※ 引述《truewater (记得我爱你 )》之铭言:
: https://tinyurl.com/y7cajzy8
: 借八卦版有人贴的
: 都发局已打脸都审停车位数量限制这件事
: 如果真没有都审对停车位数量的限制
: 如果双局长后续没有明确证据法条作为依据
: 柯批这局肯定输惨了
: 唉
: 号称专业的阿北惨了
GOOGLE三分钟搞定
刚好今天市场处有丢出资料
第一果菜及渔类批发市场改建案 - 财建部门专案报告简报
http://bit.ly/2oZ4BW0
第12页
十一、农产公司需求(107/03/08)问题说明(一)
停车需求外溢:
1. 依先期规划调查分析,第一市场作业时间内,果菜市场采购车停车需求为1,665席,另
顾客停车需求为158席,合计总停车需求为1,823席。本案规划实设1850席,可满足内
化停车需求。
2. 倘停车供给减少650席,将导致停车需求外溢,恐衍生违规停车问题,不符都市设计审
议原则。
3. 如遇防汛期堤外停车场封闭及年节停车需求大增,亦将产生停车位不足之问题。
第二点配合的,是107 年度台北市都市设计及土地使用开发许可审议委员会审议参考范例
也就是实际都审时会检查的项目
http://bit.ly/2oZ4V7a
(三)交通及停车空间
10. 旅馆(饭店)、电影院、百货公司、医院、商场、量贩店…等人群聚集场所,针对其
衍生之接驳及出租车临停上、下客需求,宜考量于基地内规划相关之停等空间,以避免占
用路权,影响道路交通;另建筑物停车位检讨,除须符合法定停车位数量规定外,尚须满
足自身需求为原则。
至于上一篇推文内所说的
推 rote: 建筑技术规则建筑设计施工编 第十四节 停车空间 ?!
那个是法定停车位数量规定
作者: truewater (记得我爱你 )   2018-09-12 01:42:00
厉害哦 看来果然又是在玩文字游戏
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 01:45:00
那两个局处长又要被嘴不专业了 帮QQ
作者: truewater (记得我爱你 )   2018-09-12 01:46:00
又要被捡输赔硬拗道歉了吗?
楼主: mithralin (工口)   2018-09-12 01:46:00
那个范例是今年7/17才出来的,之前没有红字那一段
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 01:47:00
所以要算算看 1850是怎么出来的数字...
作者: truewater (记得我爱你 )   2018-09-12 01:48:00
1850的算法上面的新闻稿有了
作者: qq68 (qq)   2018-09-12 01:48:00
说真的510不会再扣血了,不过我是对某党愿意不惜成本拼着自己大失血也要来继续搞事佩服佩服,除了帮忙补刀无以回报
作者: webster1112 (webster)   2018-09-12 01:48:00
红字瞎猜应该是被大巨蛋搞出来的
作者: tatamishiau (お疲れ様)   2018-09-12 01:48:00
所以确定是局处长没看清楚法条吗?看不太懂内文……
作者: resudi (我累了 真的累了~)   2018-09-12 01:48:00
北农提需求1200 北市府规划1850 已符合需求 结案
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 01:49:00
应该是局处长没有把整份报告背清楚
作者: resudi (我累了 真的累了~)   2018-09-12 01:49:00
其他多的你管北市府要怎么用
作者: resudi (我累了 真的累了~)   2018-09-12 01:50:00
讲白一点 北农从头到尾没资格说三道四 就是提需求而已
作者: NinJa (fine~)   2018-09-12 01:50:00
对啊 你提的是需求 我给你比需求多 哪来这么多问题
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 01:51:00
报告:少650 恐衍生违规停车问题,不符都市设计审计需求
作者: yesfay   2018-09-12 01:52:00
明天戏码简又要出来秀下限跳针官员说谎,好腻的剧本
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 01:52:00
议员问的是 停车位这么少 会不会违反都市设计
作者: gucciin5566 (gucciin5566)   2018-09-12 01:52:00
果菜市场采购车停车需求为1,665席 这个不知是如何得到的资料
作者: yesfay   2018-09-12 01:56:00
所以是“不符合”跟“违反”的用词差异,在台湾当官好累,说个话要字字斟酌。
作者: truewater (记得我爱你 )   2018-09-12 01:57:00
有人能帮忙转到八卦吗? 我用手机不能转
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2018-09-12 02:02:00
让他门吃一下饵 饿很久了
作者: walkaround (walkaround)   2018-09-12 02:04:00
楼上坏 XD
作者: DICB (曾经拥有)   2018-09-12 02:04:00
顾客需求...应该是附近居民吧!应该也是原本水闸门停车位子我猜510或柯黑一元会说:北农现在自己说自己只需要1200停车位,你干嘛给人家规划1665停车位,多465停车位是要图利谁?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2018-09-12 02:07:00
意思没差很多 不过北农为何想砍停车位 要问看看
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:08:00
反正要搞清楚...就要搞清楚记者到底怎么问这个问题
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2018-09-12 02:08:00
北农为了采光通风好所以砍停车场餐厅跟一堆设施阿啊也不是不行啦 可是这样好像更浪费钱耶XDD人家觉青耶 菜市场臭轰轰的不行
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:09:00
记者问的问题是 关键点...我觉得"这梗很绿"一天到晚嘴福冈 嘴现代化 我快崩溃了
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2018-09-12 02:11:00
不用管他啦 510选玩之后要当炮灰的
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:11:00
1665是内部需求欸= =内部需求 你找外面的堤外停车场...
楼主: mithralin (工口)   2018-09-12 02:12:00
北农自己认为1200就够了,是市政府认为起码要1800才够
作者: yesfay   2018-09-12 02:12:00
觉得议员不会打图利,会打局长说谎,不专业,这会降低选民心中的信任度,毕竟林崇杰已被贴过说谎标签,再贴一次更有说服力
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:14:00
干 这种跨专业整合的东西...要打你不专业 挖操
作者: DICB (曾经拥有)   2018-09-12 02:15:00
台风或大雨一来我看水闸门一关,柯P也会被拖出来鞭说:当初为什么不设多一点的停车位
作者: gucciin5566 (gucciin5566)   2018-09-12 02:15:00
就是1665是内部需求 才很好奇是如何得到这个数字
作者: gucciin5566 (gucciin5566)   2018-09-12 02:16:00
如果实际会停1665台采购车,那北农提的1200不是本来就在冒险
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-09-12 02:16:00
帮辛苦找资料的柯粉推一下 柯粉真的战力超强
作者: DICB (曾经拥有)   2018-09-12 02:16:00
1600顿
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:17:00
我觉得有没有现行的果菜市场的平面图阿= =
作者: gucciin5566 (gucciin5566)   2018-09-12 02:18:00
感谢辛苦找资料的板友
作者: DICB (曾经拥有)   2018-09-12 02:18:00
1600顿!如果平均1/3是小摊贩也只能消化300~500顿/500至1顿=300~1000停车位了!
楼主: mithralin (工口)   2018-09-12 02:19:00
Google Map看街景图不就得了
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:19:00
话说我在等这梗很绿打这个 反正他们现在应该也在算...上上个礼拜学果菜市场 农业批发这个礼拜要学都市设计了吗...
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2018-09-12 02:20:00
停车位不设好设满真的蛮笨...拿停车费来搞通风采光就好
作者: DICB (曾经拥有)   2018-09-12 02:21:00
除非你台风一来叫这些小摊贩通通都请大客车去载...每一个摊贩摊下货...崩溃的会是运送司机吧!
作者: amadda (小京)   2018-09-12 02:22:00
google卫星图就看的到北农堤外停车场的空拍图了
作者: OEC100 (OEC100)   2018-09-12 02:23:00
我怎么有一种明天民进党会拿来打的感觉
作者: amadda (小京)   2018-09-12 02:23:00
看也知道1200个停车位根本不够用啊,而且关水门之后才可怕现在财报消息又出来了,改换另一批要出来提款510了
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-09-12 02:26:00
我猜会有侧翼先拿出来打测风向 看要不要跟进
作者: amadda (小京)   2018-09-12 02:26:00
吵停车位只会惹火当地居民跟承销商,这些才是选票
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:26:00
google卫星图...(膜拜
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2018-09-12 02:28:00
乱打会死+1
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:29:00
我看第一市场改建争议 杨儒门提到 堤外有2200停车位
作者: Queenie7   2018-09-12 02:29:00
八卦过来再膜拜一次,太强了。
作者: amadda (小京)   2018-09-12 02:30:00
应晓薇是在地的,今天他一直提醒市府做任何评估都不能乐观北农那个区域的万大路,目前正在作捷运已经封了1/3的路了
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:31:00
市场内只有100多个
作者: amadda (小京)   2018-09-12 02:31:00
现在几乎每天都是塞好塞满,如果水门关了外面的车在挤出来当地居民找不到位置停又交通打结,居民不翻脸才有鬼
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:33:00
我觉得现在2200个还卡卡的 那就代表...
作者: amadda (小京)   2018-09-12 02:33:00
在台北谁会嫌停车位太少,台北只有停车位不够的问题
作者: amadda (小京)   2018-09-12 02:35:00
堤外停车场是北农一直亏钱,是市府给北农去管补贴公司收入所以北农营收中的停车费绝大多数就是来自这个堤外停车场
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-09-12 02:35:00
这样应该算是市府的吧 还有北农不是房客吗?什么时候北农会有停车场或建筑了?
作者: amadda (小京)   2018-09-12 02:38:00
停车场是市府的,只是市府委托北农管理,停车费北农收走的
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:40:00
https://goo.gl/DCi9JH这篇文章说明为什么停车场要内建也就是说 停车场内建 会让很多搬菜的比较舒服我觉得台风天或者汛期 那理由有点怪就是台风天会有菜车进来吗@@
楼主: mithralin (工口)   2018-09-12 02:43:00
台风天会,一堆趁台风来前抢收到北部来卖的
作者: amadda (小京)   2018-09-12 02:44:00
批发市场不会因为台风来就休息,依然风雨无阻的上班喔
作者: hayuyang (Cloud)   2018-09-12 02:44:00
喔 抱歉 我疏忽了 想想看也满有逻辑的...
作者: yesfay   2018-09-12 02:54:00
看了amadda说明之后,这样停车位真的多ㄧ些是好的,那510说平时100个车位都停不满,是为什么这么说?
作者: amadda (小京)   2018-09-12 02:56:00
北农内的停车位就是给来批货的人停车,但批完菜休市就关门但有些送货回来不见得能有办法停进去,所以大家才会以堤外停车场为主,因为可以随时进出,比较有时间弹性
作者: nakayamayyt (中山)   2018-09-12 03:14:00
510认为停堤外用接驳车 自己就不用那么多
作者: philxiao (Sting)   2018-09-12 03:32:00
我住堤外停车场附近,以前是24H停满满喔,很难有位置大多数都是附近居民的汽车,不是农产相关的车
作者: a80563 (张张柏)   2018-09-12 05:18:00
又要被猪油黑一波了
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2018-09-12 06:39:00
市府早就说过多的停车位是里民服务了
作者: lockeyman   2018-09-12 07:29:00
这之前不就有人爆料,堤外停车场利益...嗯嗯 ...所以是谁挡人财路?
作者: Clieff (闷)   2018-09-12 07:29:00
真的是故意混淆视听都市设计规范和都市设计审议要求是有差的在业界 审议要求常常溢脱规范

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com