先说重点：原书作者只想要他的书大卖，因此将柯的访谈，
做了重大的扭曲(critical twist)，所以请柯粉不要再以
为原作者是为柯市长说话，甚至请勿再为该书或帮吴先生
宣传（原书作者是为了卖书, 但吴先生的理由，就有待水
落石出的一天）。
首先，真的非常谢谢kinomon、loki94y、airyptt、goodgoat、
madgame及a343408065板友们的翻译、比对、整理及提醒！
[手脚好快啊！]
接下来的部份，算是补充madgame板友的提醒。[以下引言
皆出自原作者2014贴出的澄清影片及Q&A。]
在原作网站上的澄清文中，有几个重点：
1. Q3 的回复 [Q3：How did Dr. Ko become part of your
book in the first place?]：
回复的第一段就是访谈内容（在原作及助理联系柯后，
柯给他们说的普通故事：“一家诊所”的“一位”外
科医生 ...）
[此段重点：对原作者来说，柯在访谈中讲的故事很普通]
第二段出现一关键句：
So the interview wouldn’t have made it into my
book except for one critical twist:
the surgeon was told that the Taiwanese patients,
should they come to this hospital, would receive
particularly healthy organs.
也就是说，前面访谈的故事很普通，所以不足以入书，
除非有重大的扭曲。这里，作者很清楚指出，
柯在访谈提到的故事平凡无奇, 除非扭曲它（原作者同
时也已告诉我们，他在写故事, 他要故事吸引人）. 后
面开始（直到这个Q&A完）都是他扭曲的内容（大纲）就
是：那外科医生被告知，台湾的病人要是到这医院来，
就会得到特别健康的器官。
至于原作为何要改成这样呢？(Why?) 他说了，因为他关
切的议题，也是该书的主题，就是中国器官活摘（这也
是作者找柯的原因, 此问题答复的第一段提到），甚至
更具体地说，是法轮功成员器官活摘.
也就是说，柯的访谈若跟（法轮功成员）器官活摘（organ
harvesting）无关，这个访谈就没什么用了。
请大家再回头看看作者前面描述的柯访谈内容。访谈中提
到的是：“一位外科医生到中国去调查照顾的品质。那位
外科医生在一家医院询问‘移植’的流程及价格。”(A
surgeon who visits mainland China to scout out the
quality of the care. The surgeon inquires at a
hospital about transplant procedures and prices.）
很明显地，访谈故事提的是器官“移植”，非器官活摘。
虽不能说无关，但很明显地，作者有意把器官移植直接等
同于器官活摘。或者，更直接说，作者早在访谈柯前，他
心中已有一定见或基本命题：中国的器官移植来源，
“可能”都是器官活摘，不管是法轮功成员、藏人或其他；
而会有这样的定见或命题，可能是已经传闻影响？
简单说，作者在编写故事，不在报导事实（因为也没有录
音）。扭曲后所塑造出来的故事内容及人物角色形象，就
是Q1A1中的内容. （这部份也是许多柯粉一开始引用的,
而madgame板友提醒之处）
某种程度上来说，作者把柯塑造成英雄人物。因此，那些
意图抹黑柯者，把他“故事书”中的英雄柯，诠释为器官
掮客，是现实、政治操作；这也是作者（请律师代为）反
驳的重点.
先这样, 下篇继续说明其他部份.