https://www.facebook.com/justmatchtaipei/posts/1864703820273930
简舒培 台北真速配
2 分钟 ·
【道歉无法弥补已造成的伤害，不应用隐瞒、谎言来撕裂社会】
响应柯市长从体制外倡导到体制内的“#公开透明”，我将今天党团会议中，所有
的简报及相关资料直接公开供大众检视。
北市府今下午率众到民进党团说明第一果菜市场改建案，出席官员包含：产发局长林崇杰
、环保局长刘铭龙、工务局副局长杨明祥、新工处长林志峯、市场处长许玄谋，及市长室
幕僚周榆修等人。
市府今午送来党团的简报显示，目前共有三个版本：#先期规划版本（2017.11）、#北农
版本（2018.3.8），及7月24日提出的 #滚动式修正版本，此版本为市府与北农两版之合
并。
这个滚动式方案北农在7月24日就已经函覆确认，等同于 #整个第一果菜市场改建一案的
最终版本就是7月24日这版，我不理解如果有这个方案，为何要在8月30至9月4日总质询期
间，一直拿去年11月的旧版本出来讨论？这非常荒谬，难道只要讲到吴音宁，就像
看到魔神仔一样，吓到无法正视问题，只能沦于口水？
明明手上已经采纳北农的建议，并整合后提出滚动式修正版本，北农也在7月24日函覆确
认，然而从8月30日开始至今，却不说、不澄清、不交代，纵容旧版本资料在网络疯传，
让柯卫军做出不实攻击，混淆视听，#严重虚耗社会资源。
我不理解，市长柯文哲在面对我的质询时，为什么不能好好讨论这个案子，要呛吴音宁懂
什么？有什么专业？今天中午党团讨论市场改建的时候，党团总召李庆锋问在场官
员，有谁有参与大型批发市场经验，有的举手；结果没有一个人举手，照市长的逻辑，那
市府有什么专业？
一个重大建设，本来就是整合各方意见，大家一起讨论出最适合的方案；但在一果市场改
建这件事上面，并没有看到良性的讨论，只有市府片面抹黑栽赃说谎，一个北农提出的规
划建议，若所有局处官员都不认可，北农内部也没有讨论，那市府怎么会最后在7月24日
作出合并两版的滚动式修正？
事实上，根据会议记录显示，吴音宁总共出席11次相关会议，分别是
双首长会议：2017.9.22、2017.12.22
市长室会议：2017.10.30、2018.3.7、2018.3.16、2018.3.29
市场处会议：2017.12.21、2018.3.14
产发局长会议：2018.3.8
蔬果公会改建说明会：2017.810
青果公会改建说明会：2017.8.11
#一个政府单位的新闻稿错漏百出，声称减少1200停车格；直到我比对每一笔资料后发现
，是从1850车格减至1200格，才在今天党团会议道歉，但 #官网新闻稿迟至今日会议遭纠
正后才做修正。
有时间计算出双局长会议32场、市长室会议28场、公会业者说明会23场，但吴音宁在上述
会议出席几次，仅用“惟台北农产公司总经理自上任迄今，市长室会议、双局长会议及业
者说明会仅各亲自出席1-2次”带过，这是什么样的标准？
身为北农的总经理必须要每场会议都出席，难道按市府的逻辑，柯市长也出席市府每个专
案大大小小的会议吗？
如果市政府真的这么关心这个案子，还派了市长室幕僚出席党团会议，那应该就事实面、
需求面、工法面，理性讨论，#而不是做政治斗争。这不仅是攸关140亿元的重大工
程，也是影响未来20、甚至40年的台湾市场批发愿景；党团总召李庆锋在会议尾声，以柯P
认同卡第十一条“#重大公共工程必须落实公民参与的作业程序”，宣布要求北市府于本月
13日市政总质询后召开公听会，公开汇整各方意见。也希望趁现在环评还有8个月的时
间，大家好好来讨论，持续“滚动式修正”， #让第一果菜市场更好。