※ 引述《jimmy5680 (倘若企鹅能飞翔)》之铭言：
: 自由时报出民调，我的看法是，第一，不要直接说他们是假的，就拿来参考看看。
: 接着来看细节。不过因为给的公开资讯很少，但基本上他提供的数据能对应得到大多数的
: 民调，以就先采信这个民调的操作过程没啥太大问题。
: 因为没细节，我建议大家不用管未表态的，假设这些人都不去投，直接把现有候选人支持
: 度放大到100%，这样柯文哲的预估得票是44.3%，丁32.77%，姚19.7%。
: 这就很接近我之前说过的 4 4 2格局，但丁低了一点，为什么呢？我觉得是李锡昆的影响
: ，他是年轻票为主，但年轻人不支持柯的而投李的，我认为他们如果最后不投李，就会变
: 成丁的票，也就是丁丁可以上到35%左右。
: 这样和柯文哲还有近10%差距，但真有这么大的差距吗？
: 再看上次选举，自由时报的民调放大到100%，再和柯文哲最终得票率相比，大约会多5%左
: 右，像他们2014的封关民调，柯文哲放大后是63%，但实际拿58%。
: 因此再用这种机构效应去换算，柯和姚依比例减掉这5%的机构效应，那么柯会退到41%上
: 下，姚会退到18%多，那丁丁就会是个人才了。
: 所以平凡人也可以从普通的民调数据，看到政客等级的资讯哦！
: ======
: 简单来说，其实就是认定有机构效应，
: 再加上预期的弃保问题，
: 柯丁可以算到误差值以内，五五波。
: 不过柯应该还是小占优势。
台北市年轻人要接到电话多困难？
大部分电话都老人接的
民调要做到不靠加权，地区和年经都平均分布？
很难
直接加权了事
2014年蓝绿两党都有老人
所以年轻人加权对应到得票的误差还算ok
2018扣掉柯p纯年轻人的加权大误差
落后方的未表态投给姚姚
最后的得票就是34:33:32
丁丁完全没年轻人，所以民调多少得票就多少，误差接近0
柯p和姚姚谁争34而已
看谁误差小