不知道大家有没有遇过那种人，
大学报告要分组讨论做报告，
有一个同学已经比较晚参与讨论了，
也不管大家先前讨论的东西，
不知道从朋友那边弄来一份报告，
说这个很好大家照抄就可以，
大家看一看好像不太符合老师的需求，
跟他说这个应该要改一改才能用吧！
之后那位边缘人同学，
不明原因，
好像认为自己被排挤、被霸凌了，
所以就不去上课了，
同学打电话说来参与报告讨论喔也不鸟！
大家就想说算了，
还是要把报告做一做吧，
结果期末报告的时候，
他派其他组的同学跟老师说，
我们这组不让他参加讨论，
他的方案、简报很好，大家都不鸟他喔，
合理怀疑大家排挤他，
是怕他报告太好会考班上第一名抢奖学金喔！
这.....？
我是没遇过啦 ，这种人太机车了！！
作者: tmnozjwklwn 2018-09-01 09:28:00
靠爸，我遇过
作者:
hanslins (hanslins)
2018-09-01 09:32:00我遇过类似的人
作者: fnbest (白色) 2018-09-01 09:41:00
胡乱比喻 那政党轮替 新政府没参与讨论就不能改吗?那选这个新政府要干嘛
作者: tn1983 2018-09-01 10:48:00
先不论可行性 照程序来就能充分讨论510不照程序 还丢给议员想抹黑
作者: fnbest (白色) 2018-09-01 10:53:00
北农整个案子都按照程序 还有评估小组的报告 你不懂就乱扯
作者: tn1983 2018-09-01 10:55:00
510的部份连细节都没公布 这护航的下去
作者: fnbest (白色) 2018-09-01 11:00:00
你有什么证据北农没按程序? 有证据就拿出来 我等你
作者: tn1983 2018-09-01 11:05:00
自己会去看那个低能质询 局处长的回应好吗
作者: fnbest (白色) 2018-09-01 11:09:00
拿不出证据 你的胡乱指控不比别人高能多少 你的话值得听吗
楼上，质询逐字稿看了吗？510整个案子都没按照程序，跟本没评估小组的报告，有人没看逐字稿就乱扯拿个研究生作业就想屌打专业团队？！