楼主:
hayuyang (Cloud)
2018-09-01 08:35:06靠邀
过去一二十年我们有认真讨论比较过什么 案子 吗
服贸 懒人包?
治水 工三小?
劳基法 休假?
FUCK
现在这样子 一人一嘴 讨论方案 政策执行方法
我还觉得这样比较像正常的"政治制度"
作者:
yashiro (台湾没有中立;只有蓝绿)
2018-09-01 08:39:00那是她的对面是柯文哲
作者:
yashiro (台湾没有中立;只有蓝绿)
2018-09-01 08:40:00跟吴音宁站对面的不是柯文哲早就被辗过去了
作者:
yuxds (cody)
2018-09-01 08:40:00这方案哪需要认真讨论 新闻写个两三行就知道510问题很严重新闻直接告诉你510乱砍一堆东西 谁对谁错不是很明显吗
楼主:
hayuyang (Cloud)
2018-09-01 08:42:00过去新闻只会告诉你亿来亿去 你现在知道 差这几亿差在哪
作者: ct412133 2018-09-01 09:08:00
版大你错了，认真的说，吴音宁没资格提案，因为他是民营公司谈差几亿之前，为什么民营公司可以说要129亿市府就要给不给还找议员修理市府
作者: chathamcat (chathamcat) 2018-09-01 09:14:00
吴音宁搞的是以北农为本位的“局部优化”Local Optimization，柯市府规划的是兼顾北农、鱼市、摊商、周边邻里的“全局优化”Global Optimization，哪个才是综观全局的最佳解就很清楚了
作者:
Aggro (阿果)
2018-09-01 09:43:00而且还是绕过内部决策 用议员去施压 这不就关说?
作者: pogay1018 2018-09-01 09:54:00
台湾是法治的国家 不走程序 靠呛声 靠抹黑 只会搞运动 议题再好 立意再好 只会模糊焦点 破坏社会 台湾都够乱了 讨论的管道放在哪 硬要乱来 有够恶心