※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1RYKo9cs ]
作者: ssd123698745 (noel) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 独／北农改建案遭柯文哲驳回 吴音宁呛：
时间: Fri Aug 31 22:11:18 2018
综合一下昨天简议员质询的内容，加上北市府以及北农分别于昨天晚上和今天下午的回复。
大概可以整理出以下几点
1.减少11亿的造价，是因为北农版本较市府版本减少了33336㎡，约10084坪的楼地板面积
用新工处评估每坪造价11.5万，算出来大概是11亿的差额。
因此11亿这个差额纯粹就是因为少盖了一万坪，而不是什么造价浮报的明显贪污缺失。
2.根据昨天市府在议会还有声明稿的回复，
北农版本是砍了停车场约26000㎡+果菜包装中心约9800㎡
而停车场是为了因应附近汛期水门关闭时，批发市场内停车需求的不足，
以及法规规定必须保留所以兴建。
3.北农今天的回复是，他们为了因应拍卖上的实务需求
扩大拍卖场面积、挑高高度(*注)、改善物流及运输动线而做的调整，
而减少了原先原先餐厅、大礼堂等非必要设施。
注:昨天议会里工务局局长表示楼高问题已经从原本的6米改善成7米。
所以这件事就很好玩了，两边都出来说话了，代表一定有一边说谎、或是避重就轻。
其实问题也就只有一个，那就是消失的33336㎡(约一万坪)到底是去哪了
北市府的版本: 差异主要为
26000㎡的停车场
9800㎡的包装中心
这里因为北农也有扩大拍卖场，砍其他空间等等，
所以不会是加起来刚好等于差异的33336㎡
北农的版本: 餐厅+礼堂(未注明面积)
这里就要问了: 到底是北市府在说谎，还是北农在说谎?
请问少掉的三万多坪，到底是
1. 少了停车场、包装中心，
2. 北市府原本的规划里真的摆了三万多坪的餐厅、礼堂，然后北农想要把它砍掉?
(注:此处笔误应该是一万坪。)
3. 餐厅、礼堂、停车场、包装中心都有砍
那每一样分别砍多少，请公布出来让市民来检验是非。
在此呼吁北市府柯文哲为首的团队，北农总经理吴音宁为首的团队，台北市议员简舒培，把这个问题讲清楚。
既然三边都出面了，事关市民的权益最好讲清楚，不要给我又突然躲起来。
作者:
john0909 (酱洞玖洞玖)
2018-08-31 22:48:00是喔 不然是哪位大德设计的 510怎么不好好讲一下?我很想知道可以省11亿又功能符合需求的菁英团队到底有多专业 应该好好报导一下吧?
觉得有底气就拿出台面就很好解决了，连嘴炮都不用就看她打算拖多久，不然议员自己去拿出来公开，反正都
尔且北农新闻稿还说他们有组专案小组开10多次会议 还定时跟董事会提供作报告 那也要看陈副市长是不是说谎
现在这个时代就是啥文件统统摊出来，录音录影尽量提供认为有底气就是公开，就速战速决
第一，这是宗教信仰方案没有渔业，超酷，北市不能吃鱼了耶？第二，餐厅造杀业所以砍掉，510要北市一起吃素？
麻烦这个工读生先把自己的垃圾企划内部通过再提出来讨论好吗自家人都还没吃过的屎 就急着求议员端出来给大家闻最好笑的是问议员吃屎了吗 议员还说我不是专业的
作者: adream (学习) 2018-08-31 23:08:00
推，请三方说清楚(包括议员)
作者: istale 2018-08-31 23:19:00
一个在体制内的人一直用体制外的方法放话，如果这是可以被接受的做事方法，还是不要折磨这些专业的人，民党快派特务做掉这些人
作者: kyokozenki (Louis) 2018-08-31 23:44:00
期待510出来嘻嘻
作者:
basta (basta)
2018-09-01 00:59:00北农在这个事情上，应该没什么立场提出方案吧
作者: taiwan1789 2018-09-01 02:52:00
真的不怕市府收回北农用地喔