楼主:
hayuyang (Cloud)
2018-08-30 17:28:17老实讲
柯文哲直接呛"我们研究多年 他懂什么东西"
这样有点专业和权威的傲慢
就跟文组叫你去读书有八七成像
下面局长点出吴音宁方案"哪边不够全面"那还比较理性点
很多人说 "城乡所的研究生"有问题
搞不好他天降神力阿
查查他的经历过往提案 搞不好是可靠的
(靠关系就算了XD)
总之不一定以人废言...
作者:
yuxds (cody)
2018-08-30 17:29:00城乡所的研究生会懂盖房子的花费?
作者:
jeos (jeos)
2018-08-30 17:29:00吴去年6月上任,今年3月提出你觉得比别人研究2年还懂?
作者:
jeos (jeos)
2018-08-30 17:30:00而且北农董事长也否定了她的方案,你觉得总经理比较大?
这跟电虾帮你配2万的单 你说灿坤的省五千一样 低能
作者:
Aggro (阿果)
2018-08-30 17:31:00东西拿出来打他脸不会? 我相信凡事都有例外 但更相信例外绝
作者: pcfx (123) 2018-08-30 17:31:00
柯前面有说他都没进会议讨论阿
带种进议会讨论啊 只会躲还敢讲话 垃圾 年底dpp议员最好输一输 修条例等你510啦
骗子很多 天才很少 "后来证明" 对人类社会才有益
作者:
Aggro (阿果)
2018-08-30 17:32:00而且还让议员出来暗指北市府贪污 DPP做法都这么下流吗
作者:
jeos (jeos)
2018-08-30 17:33:00不敢进议会讨论,只会找议员出声,让人觉得她只会逃避
作者:
plutox (网络上的芳邻)
2018-08-30 17:34:00我觉得有可能，毕竟像连胜文这样的人才到处都是
那原PO要不要找建教班的帮你修车就好呀？反正保养厂算啥
作者:
jojomaan (这是谁的小啾啾)
2018-08-30 17:37:00研究生会胜过专家？你开玩笑吗？当我没读过研究所呀
这个比喻不错，让助手修比师傅更省钱，只是修完能用吗
作者:
jojomaan (这是谁的小啾啾)
2018-08-30 17:38:00这种研所专案结果都凑出来的啦，学生一边要修课、还要写
作者:
clerk (用心)
2018-08-30 17:41:00产发局局长有讲了，新闻回去看清楚再来讨论。
作者: icar 2018-08-30 17:43:00
不是要510先取得蔬菜及青果公会同意,可能510没沟通能力吧
作者:
Argerich (砑6(Q鳒7x綩%@v킊t氶▇)
2018-08-30 17:43:00不是不能讨论，是请按照该有的程序来。否则随便一个路人随手提个案也要去研究，当大家没事做？
作者: chathamcat (chathamcat) 2018-08-30 17:47:00
这是在讲工程规划与执行，绝对三个臭皮匠胜过一个诸葛亮。各局处、工会至少上百人耗费上万小时的心血结晶，跟城乡所研究生花上百小时交出的作业，这是要怎么比？科研才比较会有你讲的 paradigm shift (典范转移)，一个人的创见扭转了整个学门的方向
作者:
hanslins (hanslins)
2018-08-30 17:47:00即使再好方案，完全不依体制走，只会放砲，真的是左派觉青。正常应该是体制内走不通才体制外
作者:
Argerich (砑6(Q鳒7x綩%@v킊t氶▇)
2018-08-30 17:47:00唉，不知道是510请议员质询，还是议员借题发挥就是。
作者:
clean123 (clean123)
2018-08-30 17:51:00大家有点不理性，这篇讲的蛮合理的，瞧不起研究生是怎样时常出现天才研究生时期就很猛了啊
作者:
Samurai (aa)
2018-08-30 17:53:00没讨论过就在议会丢出来被骂刚好而已
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2018-08-30 17:53:00天才是有啦, 但不会出现在那里
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2018-08-30 17:53:00推。
哈佛研究生写台湾专案不一定比较强吧，如果研究生的专长又是拍照的话
作者: icar 2018-08-30 17:54:00
是天才又如何,设施几千几万人在用,不先协调做出来都是垃圾
作者: Cohlint (守护骑士) 2018-08-30 17:56:00
体制内流程不走硬要体制外，如果体制僵化没办法只能冲体
作者:
hao0313 (弹头)
2018-08-30 17:56:00你说柯P失言应该算对 但吴的提案不是被打枪了吗
作者: amig0123 (小流) 2018-08-30 17:56:00
研究生可以是天才 但这个东西他的指导教授知道与否?
当最后爆出只是个城乡所的学生后, 你前面那段就不重要了
作者:
Argerich (砑6(Q鳒7x綩%@v킊t氶▇)
2018-08-30 17:57:00你不会随便一个研究生的提案就去考量，没那么多时间。
作者: amig0123 (小流) 2018-08-30 17:57:00
现在这个案子提出来 代表的是研究生?学校?系所?老师?谁要负责先给我说清楚
作者:
Samurai (aa)
2018-08-30 18:00:00来个乡民一人一案，按你的标准都要柯P全部回应是吧
作者: axd1982 (~大叔魂~) 2018-08-30 18:01:00
没考虑到基地限制是能多天才?
作者:
john0909 (酱洞玖洞玖)
2018-08-30 18:06:00还在辩研究生>专家 好了拉 下个战场在黑好吗?
作者: tmnozjwklwn 2018-08-30 18:14:00
愚人的问题，智者无法回答
作者:
leecoco (小白是黄色滴)
2018-08-30 18:15:00研究生懂个屁阿 先照流程来不然都是屁没错啊
作者: EO45566 (机机掰掰) 2018-08-30 18:17:00
不能排除吴音宁是天才的可能性 还可能得诺贝尔奖
同意不应以人废言，用程序不对或内容不好来回应比较理理性，但看影片觉得阿伯被简的态度气到了为什么议员质询态度不能就事论事一点阿..听了就火大
作者:
madless (疑)
2018-08-30 18:28:00你是市长你要相信一堆专家学者的意见?还是赌510是你说的百年难得一见的天才?用脑想吧
问题是议员重点变省钱阿 干 市场耶? 又不是要卖面积，你砍一万坪空间更精确理由是啥? 该不会就议员讲的拉挑高更通风？ 相对市场运作流程停车空间等有没有影响? 影响多大? 该不会重点其实绕一圈正确答案就只是想砍坪数省钱那这个文件丢去烧掉就好 我是觉得有那个坪数在有其理由在 那又不是要拿来卖得
作者: zebra7 2018-08-30 20:07:00
510是废物已经是事实 废她的言刚好而已
所以下面一堆说没考虑到其他单位,地基腹地你看完惹嘛
作者:
TheWho (the seeker)
2018-08-30 21:39:00还好那个20岁就跟人决斗死了 不然今天要读更多向量理论...
作者: talentrobin (胖仔) 2018-08-30 22:48:00
很简单啊 如果那个计画真的那么好 现在公布给大家分析看看不就完了 柯P一刀毙命不是很好
作者: laiobart (诚实是最好的谎言) 2018-08-31 01:24:00
基本上其他官员已经点出问题了，这些提案可以进会议讨论，但不是进议会质询。