※ 引述《ug945 (ug945)》之铭言：
: https://www.youtube.com/watch?v=IMFKHK7z4XE
: RJ到在自家客厅溺死的台南家中采访
: 洪水已经退去，家中也已经清理干净
: 但是墙上留着这次大水留下的痕迹，上次淹水留下的痕迹也仍在
: 假牙还放在桌上，但阿伯已用不上了，只能放进棺木
: 从RJ说话看的出来情绪明显激动了
: 加油
: 希望大家一起督促政府，让憾事不要再发生...
请问你认为要如何督促？
要不要把去年大湖淹水拿来检讨一下
这种雨下在哪里都会淹水
有些地方本来就会淹水
政府在大台北花了一两千亿才有尚可接受的结果
你认为我们要把全台湾的标准都提高到跟台北一样吗？
(即使是台北的标准，还是会淹)
有话好说建议大家看看
https://youtu.be/6JqGJlvwU0c

没错，都是老天爷的错

是的，我若成为上帝，也没有办法让下大雨的地方不淹水。

$$$$$$

没专家整体规划，只是地方政府头痛医头，脚痛医脚的治水，只是浪费钱而已。

不就是要钱吗 风电两兆主菜 治水甜点 再淹就开大绝：没治淹更高 都给你们讲 这么早就上班不累啊

就，与其吵这个嘴，还不如说先科学治水一下：这个地方淹

把该治水的钱花在治水 该建设的钱花在建设

假设安南区那个特定区域你用市府内各部会想出的N项治水方案全部做完、还是淹水，淹水成这样判断无法住人，因此变更该地使用，规划拆迁移居补偿，该住户明知有生命危险还死赖著不走，你定时与对方沟通协调并尝试取得进展，最后时限到要强拆了对方还肉身挡怪手......然后，下起雨来该住户不幸因水灾意外往生，这种情况下谁会怪主管机关治水不利呢？这不就是心存善念，尽力而为？先说我不曾在公家单位任事，相关行政法规也不熟，更无水利相关经验，上面的程序是我猜想的SOP，所以如果有公家单位窒碍难行处，也可以说出来讨论看看～

还要多少钱 说来听听

这个讲法跟王定宇说的有什么不一样？我帮你翻译，就是我要钱。如此而已。大湖淹水当然要检讨。有问题的地方本来就是要拿出来讨论。