※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之铭言：
: ※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: : 王致雅说她跟柯P理念相近
: : 鬼才信
: : 王致雅今年是参加国民党初选
: : 落选 才未提名
: : 结果不遵守游戏规则 还执意要参选
: : 这种人有什么理念可言?
: : 柯P就是一个喜好照SOP的人
: : 别真的愿意签柯P认同卡 就考虑要投
: : 太过明显投机的
: : 要有区分的能力阿
: 这就是我说的，
: 柯P认同卡
[恕删]
: 最坏的结局就是蓝绿不签，
: 结果跑来一堆蓝绿都不收的垃圾出来签，
: 然后这个没有实质约束力，甚至没有实质宣示力，
: 唯一的作用就是让柯粉拿来审查不签的所有人的思想有没有问题的东西，
: 让柯P认同卡跟柯P认同变成收别人不要垃圾的资源回收场 = 笑话一则。
子弹飞了几天, 我想现在应该是适合的时间, 来检视柯p认同卡这一作法
不晓得大家有没有签过 或经手过 商业合作意向书(LOI) or 备忘录(MOU)?
这两份文件除非另有约定, 否则都没有法律约束力
那为何很多公司在合作结盟的初期, 会花精神去签这种没法律效力的文件呢?
很简单, 因为意向书(备忘录) 是法律以外检视双方诚信的工具.
做生意大家讲究的是信用. 过往签的意向书(中国所谓历史文件), 以及后续执行状况,
就是检视双方信用的法律外标准.
愿意遵守没有罚则的承诺, 这对象 就值得继续合作.
相反地, 若不愿遵守没有罚则的承诺, 就看有没有合情合理的解释了
如果没有好的理由, 就公然违反承诺, 其他人跟该对象合作时就会非常小心.
因为代表约束该对象的工具, 只有罚则以及利益.
具体考量就会加入官司费用, 时间, 以及当地司法可信赖度.
回到柯p认同卡. 他的本质就是合作意向书.
签了这份文件, 其实不是给柯P承诺, 而是给选民承诺
告诉选民, 我支持哪些政见, 支持哪些作法.
如果选上了之后兑现承诺, 那就是累积信用分数.
如果违背承诺, 那就必须解释理由. 解释得通不通, 就看选民买不买单.
若摆明了就是玩弄承诺玩弄选民, 那选民该做的, 就是降低他的信用平等.
具体做法就是下届不投票, 或开自媒体反宣传违背承诺的当选人.
以往候选人对选民公开的承诺, 大概只有写在选举公报上.
更多的则是不讲政见, 只讲 "我挺你" 这类空泛的政治语言.
柯P认同卡 是提供柯粉与 认同柯P的候选人另一个公开承诺的选择.
我同意现在会来签的大多是阿猫阿狗.
但最起码签了名阿猫阿狗, 愿意给了选民一个意向书 与 检视承诺的机会.
而柯P可以根据这个公开承诺, 来决定是否帮该候选人站台.
这作法, 应该没什么好批评的.
甚至我觉得应该推广, 每个候选人都推出自己的意向书, 供选民检视.
有些人会说, 现在就有选举公报啦, 干嘛画蛇添足多此一举?
那是因为选举公报政见内容格式不一, 文字良莠不齐. 甚至天马行空
更重要的是大家根本不在乎选举公报, 不会有人拿选举公报来验证当选人.
柯P认同卡文字则是维持一贯作风, 每一条都写得很清楚.
跟选举公报最大的不同, 是绝对一堆人拿柯P认同卡来验证签名的当选人.
柯P也会拿来验证.
我觉得Z>B
: 还是那句老话，
: 不作死就不会死。
会做死的, 是民众不在乎政治人物的承诺, 而不是合作意向书.
对于这个创新政治实验, 我个人乐观其成.