听完半小时直播, 几个重点, 欢迎专家打脸
大巨蛋相关资讯市府都公布在此
台北市政府大巨蛋公开资讯专页
https://taipeicity.github.io/tpe_dome/
为什么要求远雄停工?
1. 都发局现场检查结果明确发现主要结构未依照核发建照内容施工,
主要是逃生梯少了非常多, 停工要求的有效性经过监察院与行政法
院的确认
2. 因为大巨蛋在航道下面, 为了航高限制当时巨蛋下沈10米, 因此逃
生设计是个问题; 另外一开始远雄在停车场没做防火区隔设计, 目
前这一点已经补强
3. 如第1点所述, 因为远雄自行变更设计, 无法依据原本建照继续走下
去, 最佳的解决方案是照流程重新跑一个建照, 包含台建中心防火设
计, 都审等等, 柯市府的态度是不会放水直接送个新建照给远雄, 但
也不会刁难, 远雄应该如实完成法定程序
为什么停工后好像还有施工?
1. 当时法院不同意全面停工, 有十九项施工内容因为建物安全等因素同
意远雄补完; 主要包含屋顶, 结构等, 特别是巨蛋因下沉10米与板南
线相连, 工程上需要有一定重量压在板南线上, 否则会危害板南线结
构
为什么不直接接管?
1. 这是BOT合约, 市府强行接管远雄必会提起法律诉讼战, 旷日费时且官
司期间, 大巨蛋动弹不得
2. 按照前市府与远雄签订的合约, 罚金有上限限制, 每天罚5万, 连续罚
60天是上限?
3. 这个合约条件是前市府议定的, 巨蛋地点是前市府选择的, 柯市府角色
被动, 只能就现有条件擦屁股
以下是在大巨蛋议题上政治攻防的个人看法
虽然丁丁口口声声说要恢复巨蛋建造, 不过依据现况与法院认定, 远雄
违反建照内容属实, 依法原本建照理论上已经无法沿用, 那丁丁所谓恢
复巨蛋建设的意思是否是直接送一张建照给远雄, 丁丁应该说明一下
姚文对于巨蛋的态度其实莫宁两可, 不确定他是想续盖还是拆掉, 续盖
的问题跟现在一样, 拆掉则要提出工程解决方案; 如果是想要直接接管
BOT合约, 那如何面对法律战争议与议会是否支持, 姚文跟民进党团要说
清楚