呵呵，看群吱义正辞严，一本正经的鬼扯
还真是不愧为诈骗集团老祖宗。说谎都不
会脸红。
议员配合款现在除了高雄市以外，全国
各县市多少都有，那个群吱叫嚣议员配合
款(或称建议款)是绑桩配合款的，现在
绿圾执政占多数县市状况下，不就是
绿圾县市长鼓励绑桩？
https://councils.g0v.tw/suggestions/
全国议员建议款/配合款近年编列状况
议员每年配额数百~1200万的预算，进行
地方选民服务，一样要按地方政府预算
执行程序公开接受监督，议员配合款有
问题，那市长局处首长预算执行就没问题
？行政怨长选举大洒币配合款就没问题？
比起一个地方政府动辄几十几百上千亿
预算来说，每个议员每年最多1200万的
建议款，能为自己选区选民做多少深度
选民服务，实在也有限。这些配合款如
果没有雨露均霑让选区内有需要的选民
多少能分润一些，这议员又能干多久？
议员配合款/建议款为什么议员都有，因
为都有，就不会有县市长私底下独厚自
己党派的状况。其实当初没有一定额度
配合款时，每位议员各显神通，就分了
大牌小牌议员，大家结党营私，县市长
以预算规划挟制议员，阻挡监督，实务
上并无法让政治清明。
以腥潮流吃干抹净，力挺自己派系的黑
帮性质，你觉得有记录的议员配合款取消
了，没记录的议员配合款，会不会只有
冥进党甚至是只有腥潮流鱼员，吃到
饱和醉？
质疑配合款是绑桩款的吱吱，要嘛先把
全国配合款都取消。连赖清都不敢取消
，要全国取消我看很难。于是第二要嘛
就是恢复高雄市议员配合款，让各党派
公平运用。籍口公平正义，独厚腥潮流
鱼员或绿圾鱼员，就拉倒吧！
※ 引述《pollux945 (往事随风)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1RVFdlan ]
: 作者: TouchAgain (谢谢) 看板: Gossiping
: 标题: Re: [新闻] 韩国瑜拟适度恢复议员配合款 绿营批评
: 时间: Wed Aug 22 13:51:41 2018
: 议员配合款几十年来真的就是台湾的毒瘤，
: 反对民进党可以，但是要有脑，不要什么政策都不经过脑袋就攻击，
: 这样你跟那些蓝绿框架下的选民有什么不一样???
: 议员配合款这制度就是违反行政跟立法分立的大原则，外国都没有这种制度。
: 正常而言，行政部门编列预算，然后立法部门监督审核预算，
: 这才是符合权力分立的概念。
: 而议员配合款的本质就是让议员也有编列预算的权力，
: 根据最近几年一些监督联盟的资料，有议员配合款的县市，
: 只要是议员提多少金额要做什么工程，县市政府就几乎百分之百配合编列预算，
: 甚至有些县市核准金额还超过百分之百，而且每个议员都有高达1200万的额度。
: 这就等同于让议员有编列预算的权力，完全失去权力分立的意义。
: 至于很多人会说: 议员配合款也可以公开透明阿!
: 那我想请问一下，行政部门编列预算，然后立法部门监督审核预算，
: 一样可以做到公开透明，而且更简单更有效率，
: 为何要多此一举，让议员来个球员兼裁判拥有编列预算的权力，
: 最后再来要求议员公开透明???
: 还有人会说: 行政部门编列预算，一样会有人贪污阿!
: 但是预算由行政部门编列，再由议员监督，本来就是行政与立法权力分立的原则，
: 你不能因为当中有人执行得不好，
: 就反过来说那干脆行政跟立法都由议员一手包办好了，
: 这是完全本末倒置的行为，反而容易造成更大的弊端。
: (你可以搜寻一下关键字"议员配合款"，前面有人PO文列出很多弊案。)
: 你如果还怀疑，那请你看看现在的台北市，
: 台北市也是没有议员配合款制度的县市之一，
: 一样是行政部门编列预算，然后立法部门监督审核预算，
: 台北市有没有公开、透明、专业、效率??? 大部分人都会同意有吧!!!
: 有没有议员配合款? 没有!!!!
: 请问台北有因为缺少议员配合款出什么问题吗??? 没有!!!
: 你们就想想现在柯P领导的台北市就很清楚。