丁丁之所以会被砲 完全是自己跟幕僚逻辑没学好
这件事上面至少犯了两个逻辑上的错误：
1. 相关性非原因
2. 过度简化
相关性非原因是很初阶的逻辑错误
社会科学或自然科学（文组或理组）有点常识都知道论文不该犯这样的错误
所以使用关联的数据时解读会非常的小心。
请参考卫福部报告的说法，会发现事实描述的仅侷限于几个杀人事件的特质
而非自行扩大解释成哪一类的人会导致杀人事件
你丁就是犯了这种低级错误 还敢拉卫福部的报告来救援
听说丁守中跟王育敏都是教授等级的人物？
丁的说法：
: 丁守中还说，根据大数据分析，男性、无婚姻、独居、缺乏亲密友人、失业、人际关系不
: 佳者，出现虐童、随机杀人的机率较高，是社会上的不定时炸弹，应该要有效预防监测、
: 控制。
卫福部的报告：
: 这几起杀人事件除了台北捷运郑姓随机杀人事件之外，皆属社会挫
: 败型的随机杀人事件（林万亿，2014）。社会挫败型随机杀人犯大多具有
: 以下特质：男性、无婚姻、独居、缺乏亲密朋友、人际关系不佳、失业、
: 收入少。其杀人动机大多是不满自己的挫败遭遇、想坐牢逃避现实，或
: 是借杀人被判死刑等。社会挫败型随机杀人犯并不像反社会型随机杀人
: 犯是属于人格违常（障碍）中的反社会型人格疾患，而比较是心理不健
: 康，起因于人际关系不佳导致工作不顺利，或是因失业导致人际关系疏
: 离，恶性循环而出现自杀企图，或以为周遭人们都在取笑他的被迫害幻
: 想、幻听等心理。