楼主:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2018-08-01 01:37:45其实它们所谓的新政治大概就是：第一次参选、参选人平均年龄低、蓝绿之外的选择，除此之外，脑袋还是“旧”到不行，完全看不出这五个人在问政专业上能屌打蓝绿的潜力。
喜欢姚文智，又无法割舍柯粉票，所以才会说一些干话呼咙选民，不如这样啦，请时代力量的各候选人分别表列支持姚文智及柯文哲的部分，或是反对的部分也行，让社会大众更能了解你们所重视的问题是哪些，也让市民能进一步决定要不要把票投给你们。
又是逼人表态的一篇 而且列了社会大众也不会在意一般选民哪会去重视细节呢?
楼主:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2018-08-01 01:46:00我就很重视啊，又不是要他们公开宣布挺谁，请他们提出两位候选人的政策、价值、政绩的正反讨论叫做逼表态？
作者: WuKong (悟空) 2018-08-01 01:48:00
GG时代
楼主:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2018-08-01 01:49:00问题就在于时代的这五位候选人目前为止都在脸书打高空啊，既然它们想要柯粉、柯黑或姚粉、姚黑的票，对两位候选人的政策、理念提出看法有这么困难？
议员为什么要比较姚文智跟柯文哲的政见内容?你的要求根本不是义务好吗? 议员选到要整理市长候选人的政见跟分析讲的理所当然一样是哪招
作者: spzper 2018-08-01 01:51:00
选民想看议员有没有满足他条件，不可以嘛0.0？
作者: spzper 2018-08-01 01:52:00
议员不就是帮人民发声，把人民要的上报给市政？满足柯是你说的，所以人民有问题，是柯在发声？
柯文哲不都说了 大家提的都大同小异 差的是执行力这又要如何比较xd
作者: spzper 2018-08-01 01:53:00
原来这句话可以这样套用，很会断章取义
作者: spzper 2018-08-01 01:54:00
柯是这样对人民说的？还是对丁？要是这样柯干要去和里长开会？大同小异？
断章取义? 所以原意是什么 spzper大可以说说xd
作者: spzper 2018-08-01 01:55:00
所以我问你他是对谁说的？
对谁说的!? 跟断章取义啥关系?你要不要不用反问我 把自己的意见表达出来
作者: spzper 2018-08-01 01:56:00
对谁说差很多OK？
不就在公开媒体前讲的 又不是在跟丁守中的座谈会说的
作者: spzper 2018-08-01 01:59:00
对把就是和丁说，丁不常说柯抄袭他？那不就是代表政见差不多～
作者: spzper 2018-08-01 02:00:00
但是你刚刚是说，人民柯并没有对人民说这些
我上面推文没用"人民"这字眼过 你应该是看错误会了
作者: spzper 2018-08-01 02:02:00
所以大家不代表人民？如果不是那就是我跟你道歉
那你不能直接说"大家"吗? 其实我不知道这问题在哪
作者: spzper 2018-08-01 02:04:00
我的原意是时代要多去听人民声音，选出自己定义太过模拟两可，对时代来说不是很好的方向没事那不重要～当初时代创党我也很支持他们，说实话我看不到后面
我直接表达我的立场 我其实对时代力量很反感 支持柯文哲 但任何事都有政治现实要面对 所以有时政治人物不会选择表态 这点柯文哲也是一样 只要不黑柯 又何必一定要
作者: spzper 2018-08-01 02:06:00
立场太乱也是问题拉，柯努力了，看时代造化吧...
作者: spzper 2018-08-01 02:07:00
就多尊重那些发文的人吧，我想他们也有自己想法也不会发这个文支持时代就转向
作者: spzper 2018-08-01 02:08:00
选边很难拉，我自己立场很多议题也是左左右右当我比较特殊吧XD吵吵闹闹也不会解决只是很多单纯希望时代不要走回头路，恨铁不成钢XD？理性讨论可以得到更多方式我还是比较喜欢有些针对的，我也只能和他说加油～
楼主:
fatotaku (æ»è‚¥å®…)
2018-08-01 02:26:00时力参选人自己说不支持特定候选人但是会支持好的政策，那哪些是好的政策？自己起的头，然后选民想要了解的更深入，这样也算逼他们表态？
算阿 柯文哲也没有对所有议题表态政治人物在议题上 有所选择 很正常吧
作者:
grana (竹)
2018-08-01 07:15:00再次误解年轻人的认同，时力根本不算新政治