其实这两个就是要战场而已，被怎样洗脸不重要，因为黑的都能说成白的。
只要不发生兵败如山倒的情况，
都可以藉著辩论会来炒高自己的选情，宣称自己胜利、大有展获之类的。
虽然这未必是两党特别是民进党所想看到的就是了，
台北市长全台关注，选情低一点可能还可以减少一点外溢效应。
真的炒太热就麻烦大了。
话说，什么叫黑的说成白的，
之前2014台北市长辩论会，政黑有这位上乡民百科的知名ID的推文可以供参考：
#1Qeho9Pd (HatePolitics)
嘘 g6m3kimo: 我看你真是 当初那场辩论开始的风向是连胜文赢了 03/10 03:42
→ g6m3kimo: 虽然也有带风向的成分 但是他上台不太习惯 有时像读稿机 03/10 03:43
→ g6m3kimo: 最后因为被几篇辩论文反洗了过来 顶多算小胜而已 03/10 03:44
→ g6m3kimo: 你现在是这种说法啦 说的跟罗马竞技场一样 到时他被电爆 03/10 03:44
→ g6m3kimo: 你就不要改另外一种说法圆过来 03/10 03:46
→ g6m3kimo: 我会这么认为是因为当初就一堆屎蛆狂攻他 且攻得挺有理 03/10 03:47
→ g6m3kimo: 我也是写文人之一 没想到现在被用来政黑板造神 03/10 03:47
→ g6m3kimo: 那时的情况是连胜文狂攻 柯文哲偶有反击 连有主场优势 03/10 03:51
→ g6m3kimo: 被你讲的好像在宰神猪一样 可见这版有效标污染在 03/10 03:52
在这个人的记忆里，2014，连胜文辩论会上赢了柯文哲，还是“小胜”。
通常辩论这种东西不会有明显的胜负，往往都是各在人心，但是....
https://www.youtube.com/watch?v=eRUAlhF0_j8
2014年台北市长辩论会，已经不是胜负的问题。
是连胜文被公认是比其父更佳的举球手的问题。