※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之铭言：
: 面对面有蓝绿阵营都有请
: 向前看也是
: 不过差别的是
: 面对面蓝绿没半个帮柯p讲话
: 但向钱看有帮柯p讲话
: 所以这个样子
: 大家才看的下去向钱看
: 而看不下去面对面吗？
你用是不是帮柯Ｐ说话来看观众
这个想法很正常，但论述毫无逻辑
面对面双方都会请上节目，噱头十足
可是有一个盲点....
我们这个世代他妈就是厌倦蓝绿，还去看蓝绿在那边靠北喔
然后节目播完，就带给观众两种结果
不是蓝加分蓝扣分，就是绿加分绿扣分
（其实这句话可以用“蓝绿加减分”来简化，可惜现在人都不懂什么是互文）
干你娘台湾是只剩蓝绿喔
7/25之前，新闻面对面有人帮柯文哲说话吗？
没有嘛
那为什么没有？
因为这个节目只有蓝绿啊
事实是，这个社会不是只有蓝绿啊
说实话，我也不喜欢向钱看主持人会打断来宾
但是她的问题就是够犀利啊
而且常常都不是站在蓝绿的立场上，是站在 逻辑～ 的立场上啊！
假设政论节目是一幅画
深喉咙有80%都蓝色系，政经有90%绿色系
面对面有40%蓝40%绿
然后呢？
都不正常啊
都只有色盲看不出来啊
向钱看至少什么颜色都有，你说因为向钱看挺柯文哲
他们也有骂柯文哲啊
你看看当初的民调、当初的社会氛围是如何挺柯
结果一个节目，像鸵鸟一样把头埋起来，狂讲柯的坏话
请问这叫正常嘛？
我，一个市井小民，都看得出来（在这边讲第三百零一次）
柯文哲根本没有网军，所谓柯文哲的网军，就是他们口中的空气票、年轻人
我都看得出来喔，这些，自诩专业政治评论家的名嘴
看不出来
这节目，怎么会好看？
就给蓝绿色以外色盲看的嘛
然后你误以为，观众看不看，是因为有打柯和没打柯的差别
这是观察上的偏差
就像一间冰店，六月生意开始好
你认为是因为以前他们不请工读，但他们六月请了一个正妹工读生一样
就评论说：我认为冰店要请工读生生意才会好
根本倒因为果
一个政论节目，无法正确反应社会政治氛围
它政论个屁