[讨论] 郑文灿机捷运回应

楼主: asderavo (asderavo)   2018-07-17 18:31:19
郑的回应还不错,也满清楚
这件事一开始会被拿出来讨论是因为郑一开始的说法是:
赚钱
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2018-07-17 18:35:00
二皇子能超越太子的人望与台湾价值储存量吗?
作者: hanslins (hanslins)   2018-07-17 18:36:00
郑的后续回应是不错,希望他 下次想清楚点
作者: wcm (云)   2018-07-17 18:36:00
明明是为了选举降价,
作者: hanslins (hanslins)   2018-07-17 18:37:00
不过新潮流的人已经没啥好支持了,只是花妈第二
作者: erkunden (erkunden)   2018-07-17 18:43:00
说是为了选举我怀疑,毕竟桃园是少数dpp稳定的区域,不需要锦上添花,但我觉得郑胖思考的是更深层的东西,在同梯的林佳龙可能会输,黄伟哲,陈其迈可能赢得不漂亮的时候,用这招可以扩大领先优势,提升自己在党内接班的顺位,不意外的话,郑胖应该目前接班集团的排位上升到只在赖清德之下了
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2018-07-17 18:45:00
算是不小心被高规格检视扫到 后续回应是真的蛮稳的
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2018-07-17 18:51:00
郑文灿,er也认同,二皇子当之无愧。
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-07-17 18:51:00
早就说了,郑很稳柯不要去惹他
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2018-07-17 18:57:00
秦慧珠这个东风借的让胖周瑜在坛上一阵冷颤XDD
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2018-07-17 18:58:00
柯P也不是主动去提机捷 议员质询又不能不回
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2018-07-17 18:58:00
韩国瑜要不要也借借看?
作者: erkunden (erkunden)   2018-07-17 19:00:00
林佳龙应该非常不爽,中火造成的空污是中央的政策,郑胖幸运的没这问题,却利用机捷玩心机,佳龙气哭了
作者: henryliao (henry)   2018-07-17 19:08:00
坏人就是不相信好人会做事阿~~
作者: erkunden (erkunden)   2018-07-17 19:09:00
所以佳龙是坏人吗
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-07-17 19:13:00
你觉得回应好 是因为今天媒体给他强化的正面报导 不敢搞他 因为他背后是新潮流 同一件事记者要写成超负面也不是做不到 媒体就是这样影响你的认知
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2018-07-17 19:16:00
认同楼上的说法 媒体要写成负面的其实也可以
作者: laman45 (米米人)   2018-07-17 19:20:00
直接看他的原文判断蓝营借什么风,一群废物根本没发现问题,只是想拿来打柯而已,证明这群人根本没在注意数据的合理性,今天才纷纷醒过来,最废的还是陈学圣,还在比喊价
作者: hanslins (hanslins)   2018-07-17 19:26:00
蓝最白痴的就只会加码,连我那最深绿父母都质疑机捷赚钱,结果蓝加码?
作者: jardon (综合水果汁武士)   2018-07-17 19:35:00
郑的做法可以讨论 不过声明个人认为还ok,也不出恶言,大家其实只是想知道到底有没有补助(补偿)
作者: YCLLZDBZM (晚上 公园 打球)   2018-07-17 19:36:00
一篇文章 各自表述 觉得超猛的...
作者: shenmue1001 (地狱傀儡师)   2018-07-17 19:37:00
肥灿的脑袋还是比肥菊好一点 知道用低姿态认错同样是新毒瘤的肥菊如果在高雄失言 肯定是硬凹下去但是肥灿一开始说桃捷赚钱真的是把一般民众当白痴
作者: erkunden (erkunden)   2018-07-17 19:40:00
如果郑胖说降价换运量,那必须承诺运量提升到进程喔,接下来会被检视
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-07-17 19:45:00
是把民众当白痴阿 媒体真要写也可以下标成郑文灿转弯自打脸之类的 然后你还会觉得回应得好吗
作者: jardon (综合水果汁武士)   2018-07-17 19:47:00
声明稿本来就四平八稳的
作者: mrlcoco   2018-07-17 19:50:00
事后会否突然发觉市债怎升高了?
作者: scarbywind (有事烧纸)   2018-07-17 19:54:00
从来都不是例外 像老人年金不过公众运输损益跟公众利益的平衡确实可以讨论啦..但一开始说有赚钱回馈就 这不是垃圾话唷?
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-07-17 20:15:00
他FB是有多少人?谁会看他FB? 是在讲东森这篇回应新闻才有人讨论吧 还有今天北市dpp议员避重就轻帮郑护航 有够低级 讲白的郑文灿之前说谎唬烂赚钱 被打脸了才改口承认靠中央补助 好啦我承认他转弯得很优雅 再优雅还是转弯阿
作者: bdong (佑)   2018-07-17 20:31:00
这个补贴有期限吗?有规划根据吗?多久能平衡呢?
作者: laman45 (米米人)   2018-07-17 20:39:00
在那边幻想谁被带风向,直接看原文自己判断啊
作者: hiroshi6557 (爱,一次给不完!)   2018-07-17 21:09:00
肥灿跟肥菊学坏了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com